24RS0017-01-2025-001283-34

гражданское дело № 2-240/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.08.2024 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Хонда государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии с договором страхования и представленных документов, согласно страхового акта истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 117400 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 117400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4522 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресам указанным в деле, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Положением ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 28.08.2024 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а именно последний допустил наезд на стоящий впереди автомобиль марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В отношении водителя ФИО1 вынесено определение 30.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Однако изложенное обстоятельство не исключают вину ответчика в указанном ДТП.

Так, согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались, доказательств иного суду, не представлено.

Из объяснений ФИО1 от 30.08.2024 следует, что 28.08.2024 он управляя автомобилем марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак №, вину признает.

Изучив представленные материалы, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены правила дорожного движения, в соответствии с которыми, водитель, управляя транспортным средством при движении вперед, допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство.

Оценив действия водителей и обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ФИО1, совершивший наезд на впереди стоящее транспортное средств, допустивший нарушение п.9.10 ПДД. В результате произошедшего ДТП, автомобилям были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от 28.08.2024.

Собственником автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО (полис-оферта № от 23.06.2023), собственником автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, что следует из сведений АО «НСИС» и базы данных ФИС ГИБДД. 

06.09.2024 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии №, страховая компания признала факт ДТП от 28.08.2024 страховым случаем и выплатила страховое возмещение собственнику транспортного средства марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № в размере 117400 рублей, что подтверждается страховым актом, соглашением об урегулировании убытков от 12.09.2024 и, платежным поручением № от 16.09.2024.

При таких обстоятельствах, произошедшее 28.08.2024 по адресу: 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО1. Нарушение ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 117400 рублей. 

Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцом заявлены к возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4522 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2025 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 117400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года