Санкт-Петербург

Дело № 2-5977/25 21 апреля 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в размере 216 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 62 984 рубля 19 копеек.

В обоснование иска указано на заключение истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) сторонами договора займа от 17.06.2021, на сумму 360 000 рублей, и неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств в установленный договором срок – до 06.09.2021.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11.12.2024 дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просила взыскать с ответчика:

долг по договору займа, в размере 216 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 97 905 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки, отношении к иску не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил –рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения;

по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

П. 2 той же статьи гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору;

одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика от 17.06. 2021, в соответствии с которым истец передал ответчику 360 000 рублей в качестве займа, на срок – до 06.09.2021.

Ответчик частично исполнил свое обязательство, уплатив истцу, согласно ее утверждению, 143 250 рублей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа, в размере 216 750 рублей, с учетом частичного исполнения обязательства ответчиком.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.09.2021 по 24.03.2025, исходя из следующего расчета:

06.09.2021 - 12.09.2021

7

365

25.10.2021 - 19.12.2021

56

365

14.02.2022-27.02.2022

14

365

11.04.2022-03.05.2022

23

365

27.05.2022- 13.06.2022

18

365

25.07.2022- 18.09.2022

56

365

24.07.2023- 14.08.2023

22

365

18.09.2023-29.10.2023

42

365

18.12.2023 -31.12.2023

14

365

29.07.2024- 15.09.2024

49

366

28.10.2024-31.12.2024

65

366

Период

Дней в периоде

Дней в году

Ставка ЦБ РФ, %

проценты, Р

6,5

270,20

13.09.2021 -24.10.2021

42

365

6,75

1 683,52

7,5

2 494,11

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8,5

2 826,66

9,5

789,80

28.02.2022- 10.04.2022

42

365

20

4 988,22

17

2 321,90

04.05.2022-26.05.2022

23

365

14

1 912,15

11

1 175,79

14.06.2022-24.07.2022

41

365

9,5

2 312,99

8

2 660,38

19.09.2022-23.07.2023

308

365

7,5

13 717,60

8,5

1 110,47

15.08.2023- 17.09.2023

34

365

12

2 422,85

13

3 242,34

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

4 364,69

16

1 330,19

01.01.2024-28.07.2024

210

366

16

19 898,36

18

5 223,32

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

4 725,86

21

8 083,71

01.01.2025-24.03.2025

83

365

21

10 350,55

Сумма процентов:

97 905,66 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 366 рублей, почтовых расходов, в размере 110 рублей 40 копеек. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, долг по договору займа, в размере 216 750 рублей, проценты за пользование суммой займа, по состоянию на 24.03.2025, в размере 97 905 рублей 66 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму долга, в размере 216 750 рублей, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.03.2025, и по день уплаты долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 10 366 рублей, возмещение почтовых расходов, в размере 110 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 30.05.2025