Дело № УИД: 23RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2024 года 

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг 400 000 руб. сроком на 1 (один) год с условием ежемесячной выплаты от занимаемой суммы в размере 2,5%. После получения займа ответчик выполняла обязательства по расписке, ежемесячно выплачивала 2,5% по 10 000 руб. - 11 месяцев.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 728 000 рублей, а так же госпошлину в размере 19 560 руб.

Истец в судебное заседание не явился, однако согласно представленному заявлению просил суд провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах. Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 в долг 400 000 руб. сроком на 1 (один) год с условием ежемесячной выплаты от занимаемой суммы в размере 2,5% (10 000 руб. в месяц).

Передача наличных денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

После получения займа ответчик ФИО2 выполняла обязательства по расписке, а именно ежемесячно выплачивала 2,5% - 10 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев), а январь 2022 на сумму - 2 000 руб., итого на общую сумму 112 000 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Кроме этого, ответчик ФИО2 не представила в суд доказательств исполнения обязательства, наличие расписок у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства. Возражений, заявлений о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ от ответчика не поступило. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет истца у суда сомнений, не вызывает, кроме того, он не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 728 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 400 000 руб. – сумма основного долга, 328 000 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 560 руб., а всего 747 560 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская