№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 16 декабря 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Истец - АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N0266423569, с лимитом задолженности 500000 рублей. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 548200,82 рублей, из которых: 488066 рублей - сумма основного долга; 54557,82 рублей - сумма процентов; 5577 рублей - сумма штрафов. 

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 548200,82 рублей, из которых: 488066 - сумма основного долга; 54557,82 рублей - сумма процентов; 5577 рублей - сумма штрафов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8682 рублей. 

В исковом заявлении истец изложил свою просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление в котором указал о признании исковых требований и обязании выплатит задолженность по мере возможности, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой, заключен договор кредитной карты N0266423569, с лимитом задолженности 500000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" заключил с ФИО1 договор N0266423569, с суммой кредита 500000 рублей. 

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Как следует из содержания заявления-анкеты ФИО1, адресованного АО "Тинькофф Банк", он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет Тарифами, и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. 

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно возвращать кредит Банку, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Тарифами, а также комиссии, предусмотренные договором посредством внесения ежемесячного минимального платежа в размере и срок, указанный в Счете-выписке, предоставляемой Банком каждый месяц. 

По договору срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности Банком, что согласуется с положениями ст. 810 ГК РФ. Формирование графика платежей по Договору о карте условиями договора не предусмотрено. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что АО "Тинькофф Банк" предоставил ответчику кредит, однако, ответчик, в нарушение условий Договора систематически нарушала обязанность по оплате минимальных платежей за пользование им, а также не осуществила его возврат в срок, предусмотренный Договором. 

Согласно Условиям, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет. Погашение задолженности должно быть произведено в течение 30 дней после даты его формирования. 

АО "Тинькофф Банк" выставил и направил ФИО1 заключительный счет на сумму 548200,82 рублей, из которых: 488066 рублей - сумма основного долга; 54557,82 рублей - сумма процентов; 5577 рублей - сумма штрафов. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. 

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями договора банковской карты, суд считает составленный расчет правильным. 

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Расчет штрафных процентов (неустойки) произведен банком в соответствии с тарифами по кредитным картам АО "Тинькофф Банк", оснований для снижения штрафных процентов суд не усматривает. 

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты N0266423569 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 8682 рублей и уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением N3173 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 548200 (пятьсот сорок восемь тысяч двести) рублей 82 копеек, из которых: 488066 рублей - сумма основного долга; 54557,82 рублей - сумма процентов; 5577 рублей - сумма штрафов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8682 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца через Каякентский районный суд Республики Дагестан со дня его вынесения.

Судья: З.И. Алибулатов