Дело № 1-333/2019

03RS0063-01-2019-00226-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 24 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р. 

с участием: государственного обвинителя–старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката Исламгулова И.А.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-18.10.2018г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5%. 13.06.2019г. постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с ЯАХ, из зальной комнаты 

<

адрес>. № по 

<

адрес> РБ, из кошелька, находящегося в сумке, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ЯАХ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ЯАХ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00ч. ФИО1, с использованием имеющегося при себе раскладного ножа, выставив две оконные рамы, незаконно проник в 

<

адрес> РБ, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил две удочки, стоимостью 6500 рублей каждая, на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие ГРИ, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГРИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 15 мин. ФИО1, с использованием имеющегося при себе раскладного ножа, сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> РБ, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ГТБ, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ценного имущества для хищения не обнаружил. Далее около 02.30 минут вышеописанным способом, сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ГТБ, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ценного имущества для хищения не обнаружил.

Действия ФИО1 были направлены на причинение материального ущерба ГТБ

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшие ЯАХ, ГРИ, ГТБ в своих заявлениях также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ЯАХ); 

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении ГРИ);

-ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению в отношении ГТБ).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной.

Поскольку ФИО1 вновь совершил два умышленных тяжких преступления и преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����������????????????h��?????????????��??????????�???????????�???????????�??????????�??????????�???????�??????????�?????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?�����?������?�����?������s��������?�?????????????-?�?????????? �??�????????-?�???????????? �??�??????????-"??????????D?????? �??�????

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, суд считает нецелесообразным. 

Основания для назначения наказания с применением требований, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, а условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ также не усматриваются.

Основания для назначения принудительных работ суд также не находит.

Как установлено судом, 18.10.2018г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5%. 13.06.2019г. постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ, вступившим в законную силу 25.06.2019г., исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно справки начальника отдела спецучета ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ от 23.07.2019г. ФИО1 подлежит освобождению по отбытии срока наказания 13.08.2019г.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 после постановления вышеуказанного приговора, суд считает необходимым по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по вышеуказанному приговору назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с 24.07.2019г.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 24.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни отбытого срока наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.10.2018г. - с 20.05.2019г. по 23.07.2019г. включительно.

Рассмотрев гражданский иск по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На стадии предварительного расследования заявили гражданский иск потерпевшие: ГРИ на сумму 13000 рублей., ЯАХ - на сумму 35000 рублей.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, так как сумма предъявленных исковых требований совпадает с размером прямого ущерба, причиненного в результате совершенных подсудимым преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по: 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ЯАХ) - 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев лишения свободы; 

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ГРИ) – 2 /два/ года 1 /один/ месяц лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ГТБ) – 1 /один/ год 1 /один/ месяц лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 2 /два/ года 3 /три/ месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.10.2018г. (с учетом постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.06.2019г.) окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 /два/ года 3 /три/ месяца 5 /пять/ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 24.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни отбытого срока наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 18.10.2018г. - с 20.05.2019г. по 23.07.2019г. включительно.

Гражданский иск ЯАХ, ГРИ удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу: ЯАХ в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; в пользу ГРИ - 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова