ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18.09.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого К.М.Ю., защитника-адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.М.Ю., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, К.М.Ю. обязан к уплате алиментов в пользу Ш.Е.Г. (ранее К.) Е. Г. на содержание несовершеннолетних детей: К.Т.М., ** года рождения, К.Т.М., ** года рождения и К.М.М., ** года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка — К.Т.М., ** года рождения. При отсутствии у К.М.Ю. алиментных обязательств в отношении других его несовершеннолетних детей, с момента достижения совершеннолетия К.Т.М. ** года рождения взыскание производить ежемесячно на двух детей: К.Т.М. и К.М.М. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день их совершеннолетия.

Однако, в период с ** по ** К.М.Ю., фактически проживая по адресу: ... достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** до ** в сумме 658024 рубля 70 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 169402 рубля 28 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, отбытым **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ** по ** в течении двух и более месяцев уклонялся от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** К.М.Ю. уклонялся от уплаты алиментов не выплачивая алименты:

за сентябрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за октябрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ноябрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за декабрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за январь 2023 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за февраль 2023 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **, 

за март 2023 года ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** К.М.Ю. на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств на содержание детей не перечислял, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял. Таким образом, сумма задолженности за данный период составляет 242093 рубля 52 копейки.

Однако, К.М.Ю. в указанный период выплатил в счет алиментов на 9803 рубля 92 копейки, что не может обеспечить несовершеннолетним детям достойное существование на протяжении нескольких месяцев. Сумма задолженности с учетом выплаченных 9803 рубля 92 копейки, составляет 232289 рублей 60 копеек.

В период с ** по ** К.М.Ю. продолжил неуплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ** по ** К.М.Ю. на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств на содержание детей не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял. Таким образом, сумма его задолженности за данный период составляет 104432 рубля 44 копейки. 

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательства за период с ** по ** у К.М.Ю. на содержание несовершеннолетних детей: К.Т.М., К.Т.М., К.М.М. составляет 336722 рубля 04 копейки.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что в отношении него выносилось решение об обязанности выплачивать алименты в пользу Ш.Е.Г. (К.) Е.Г. В августе 2022 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Он в счет алиментов оплачивал: ноябрь 2022 – 9803,92 рубля. С августа 2022 года не болел, официально не работал, в центр занятости не обращался. (л.д. 30-33). После оглашения подсудимый подтвердил свои показания

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

Представитель потерпевших Ш.Е.Г. (ранее К.) Е. Г. сообщила, что в 2021 году судом было вынесено решение, согласно которому подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В августе 2022 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила указанные подсудимым выплаты, которые считает незначительными (л.д. 51-53). 

Свидетель Ж.Т.В., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** с учетом погашения в этот период подсудимым составила 336722,04 рублей. (л.д. 65-68) 

Согласно протоколу выемки у свидетеля Ж.Т.В. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимого, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 71-81).

Согласно судебному приказу мирового судьи 26 судебного участка по ... и ... подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу Ш.Е.Г. (К.) Е.Г. на содержание детей: дочерей Таисии, **.д. и Марии, ** г.р., а также сына Тимофея, ** г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ** ежемесячно по день совершеннолетия Тимофея, в последующем производить взыскание ежемесячно на двоих детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода по день совершеннолетия Марии и Таисии. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу **). Согласно данным пристава, наказание отбыл. (л.д. 16, 122-123)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый обнаруживает расстройство личности органической этиологии, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. (л.д. 105-107)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевших и свидетеля, иными исследованными доказательствами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке. Заключение экспертов дано компетентными специалистами, на основании научных методик, в связи с чем признается допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим умышленный характер совершения преступления. 

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащих сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к административной ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. 

Выплата подсудимым 9803,92 рубля в счет алиментов (что подтверждается показаниями представителя потерпевших и подсудимого, данными пристава исполнителя), не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку она не соизмерима с его долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевших, и их достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимого на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевших, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимым, при указанных выше обстоятельствах. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением его к административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 105-107) и принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, обращался к врачу психиатру по линии ГВК, проходил стационарное обследование, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. 

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет. 

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с К.М.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Завалина Андрея Евгеньевича по назначению в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>