Дело № 2-2941/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "БайкалИнвестБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец АО "БайкалИнвестБанк" просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "БайкалИнвестБанк" задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., из них: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты на основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты на просроченный ОД – ... руб., пени на сумму просроченного ОД – ... руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок, - ... руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата; обратить взыскание на заложенное имущество – ...; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "БайкалИнвестБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "БайкалИнвестБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали, представили письменное заявления о признании иска. 

Последствия признания иска ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснены.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "БайкалИнвестБанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "БайкалИнвестБанк" задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере ... руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "БайкалИнвестБанк" проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием ... % годовых; 

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой .... 

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "БайкалИнвестБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "БайкалИнвестБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.09.2018.

Судья М.В. Кудряшова