Дело № 2-1597/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-002654-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре О.В.Гармаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2024 по 26.09.2024 в размере 1 236 535,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 365,36 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средствоBMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN№, установив навальную продажную стоимость в размере 1 205 737,54 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 30.04.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 113 999 рублей под 26,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средстваBMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN№. 

В период пользования кредитом ответчиком выплаты по кредиту не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде. На 26.09.2024 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 119 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 119 дней.

По состоянию на 26.09.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 1 236 535,65 рублей, из которых: 1 113 999,00 рублей - просроченная ссудная задолженность, 113 606,32 рублей - просроченные проценты, 1 793,03 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770,00 рублей - иные комиссии, комиссия за смс-информирование - 596,00 рублей, 1 306,15 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 26,97 рублей - неустойка на просроченные проценты, 3 438,18 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Указано также, что при обращении с заявлением о предоставлении кредита №10093207421 от 30.04.2024 ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком залогом транспортного средства BMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN№. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил. Дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10093207421, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 113 999 рублей под 26,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства BMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за его пользование установлена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заемных денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами не производилась.

Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2024, на 26.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 119 дней, задолженность по процентам возникла 31.05.2024 и на 26.09.2024 период просрочки составляет 119 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.09.2024 общая сумма задолженности составляет 1 236 535 рублей 65 копеек, из которых: 

1 113 999,00 рублей - просроченная ссудная задолженность, 

113 606,32 рублей - просроченные проценты, 

1 793,03 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

1 770,00 рублей - иные комиссии, 

596,00 рублей - комиссия за смс-информирование, 

1 306,15 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 

26,97 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

3 438,18 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по расчету не представлено.

На досудебную претензию со стороны Банка ответчик ФИО1 ответа не дал.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленная сумма штрафных санкций соразмерна периоду просрочки и сумме долга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение кредитного обязательства условиями кредитного договора (п.10) заемщик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство BMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN№, которое находится у залогодателя.

Судом установлено, что автомобиль BMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN№ был снят с регистрационного учета прежним собственником и на учет ФИО1 до настоящего времени не поставлен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль BMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN№.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 распорядился кредитными средствами, право залога у Банка на предмет залога возникло в момент приобретения залогодателем (заемщиком) автомобиля в собственность, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 47 365,36 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №10093207421 от 30.04.2024 за период с 31.05.2024 по 26.09.2024 в размере 1 236 535 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 47 365 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW 750LIXDRIVE, 2009 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2024 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова