4

Дело № 2-1227/2024

42RS0009-01-2023-011277-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

27 марта 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления N от **.**.**** была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 10000 рублей. 

По состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты составляет 45623,55 рублей, в том числе: 38061,27 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 7562,28 руб. – просроченные проценты.

Истец указывает, что N, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****; ответчик ФИО1 являет наследником, и соответственно, отвечает по долгам N.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету ### банковской карты в размере 45623,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1568,71 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.185-186).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.213), а также путем направления смс-сообщения, что подтверждается отчетом о прочтении (л.д.211); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, а также путем направления смс-сообщения, которое ответчиком получено **.**.**** в 11:32 часов, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.210).

Представитель третьего лица – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения электронной почтой (л.д.212).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом на основании заявления N от **.**.**** ей выдана международная карта Visa Credit Momentum, и открыт счет ### (л.д. 20-21).

Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.22-28).

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (N) возобновляемый кредит в размере 10000 рублей.

Данный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и N был заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Заемщик N, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ###### ### от **.**.**** (л.д.102), а также справкой из реестра наследственных дел, ответом нотариуса N1 от **.**.**** (л.д.101). 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса N1 от **.**.**** на запрос суда, после смерти N,, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, открыто наследственное дело ###.

Наследником по закону после смерти N является её сын – ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ...

Наследственное имущество состоит из:

- ...

...

...

...

...

На **.**.**** свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.101).

Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя N, составляет 45623,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38061,27 руб., просроченные проценты – 7562,28 руб. 

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком N; ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти N, и принятого ответчиком ФИО1, после смерти N, превышает размер задолженности по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя N, по состоянию на **.**.****, в размере 45623 рубля 55 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником N, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти N, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя N и обязан нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по счету ### банковской карты, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из отчета по карте, представленного истцом (л.д.217), исковые требования ответчиком ФИО1 исполнены в полном объеме, задолженность по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытому на имя N, погашена **.**.****, задолженность отсутствует.

Между тем, поскольку погашение задолженности по кредитному договору перед истцом в полном объеме произведено ответчиком только после подачи настоящего иска в суд и в период его рассмотрения, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1568,71 руб.

Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., за счет стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету ### банковской карты на имя N, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 45623 руб. 55 коп. (сорок пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 55 копеек).

Настоящее решение в части взыскания ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по счету ### банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****, в размере 45623 руб. 55 коп., не исполнять в связи с добровольным погашением.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568,71 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово. 

В мотивированной форме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова