Дело № 2-1291/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001774-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Профессиональному объединению автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА, АО «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО также в ООО СК «Сервисрезерв» по полису МММ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в профессиональное объединение страховщиков (далее – РСА) через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты АО «Альфастрахование». Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу отказано в компенсационной выплате со ссылкой на отсутствие копии паспорта потерпевшего, а также банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 295200 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 12000 руб., почтовые расходы в сумме 894,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6152 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО также в ООО СК «Сервисрезерв» по полису МММ №. ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Между РСА и АО «Альфастрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о том, что ФИО2 не предоставлен полный комплект документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ответчика поступило заявление, в котором в качестве приложений была указана нотариально заверенная копия паспорта истца, однако к заявлению она приложена не была. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о том, что ей представлен не полный комплект документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты. В связи с предоставлением неполного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, истцу было отказано в компенсационной выплате. Просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела об административном правонарушении, представленном по запросу суда ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Сервисрезерв» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО также в ООО СК «Сервисрезерв» по полису МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в профессиональное объединение страховщиков РСА (далее по тексту - РСА) через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты АО «АльфаСтрахование». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено о том, что ею предоставлен не полный комплект документов, необходимых для компенсационной выплаты, а именно не представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ответчика поступило заявление о приобщении к материалам выплатного дела нотариально заверенной копии ее паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о том, что ей представлен не полный комплект документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, а именно заверенной надлежащим образом копии паспорта ФИО1, а также извещения о ДТП.

Не согласившись с причиной отказа, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА с претензией, содержащей требование о выплате суммы страхового возмещения. Данная претензия была рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо с обоснованием отказа в выплате ввиду непредставления истцом надлежащим образом заверенной копии паспорта представителя-получателя денежных средств.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно отчету №Я от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310453 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, компенсационная выплата истцу не выплачена до настоящего времени.

Данный отказ суд полагает необоснованным, поскольку в заявлении ФИО2 просила произвести выплату по реквизитам своего представителя ФИО1 и к заявлению была приложена нотариально заверенная копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в том числе содержит паспортные данные представителя и уполномочивает его на получение страхового возмещения. Кроме того, истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих факт ДТП, составленные уполномоченными органами внутренних дел.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, извещение о ДТП на бумажном носителе участниками ДТП не оформлялось.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами, представлены потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Требование о предоставлении копии паспорта представителя, уполномоченного на получение денежных средств потерпевшим на основании доверенности, необоснованно, поскольку не предусмотрено вышеуказанными правилами.

В этой связи суд находит требования истца о взыскании компенсационной выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением ИП ФИО5, поскольку возражений относительно него ответчиками не представлено, его объективность не оспорена.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты с РСА подлежат удовлетворению в размере 295200 руб. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, РСА отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 147600 руб. (295200 руб. /2). Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к РСА подлежат удовлетворению.

При этом в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта.

В материалы дела в подтверждении понесенных расходов на проведение независимой экспертизы представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб. (л.д. 118).

Как установлено выше, в связи с невыполнением обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в указанные законом сроки истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Следовательно, расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес в связи с бездействием страховщика, что свидетельствует о наличии причинной связи между поведением ответчика и расходами истца, а потому спорные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию возмещение расходов за составление экспертного заключения в размере 12000 руб.

Судом установлено, что истцом ФИО2 за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6152 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6152 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец ФИО2 просит возместить ей почтовые расходы за отправку заявлений ответчику о компенсационной выплате и досудебной претензии в общей сумме 894,04 руб., которые подтверждены документально.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 894,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 295200 рублей, штраф в размере 147600 рублей, возмещение расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6152 рубля, почтовые расходы в сумме 894 рубля 04 копейки, всего 461846 (четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 04 копейки.

В иске ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева