УИД 77RS0017-02-2025-008333-13

Дело № 2-8057/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8057/2025 по исковому заявлению ФИО1 ...к ФИО2 ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании ранее оплаченных денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки с 30.04.2025 г. по день вынесения решения в размере 3% от сумма за каждый день, почтовых расходов на отправку претензии сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 в период с 1 сентября 2024 г. обязался выполнить для ФИО1 строительные работы в жилом доме, расположенном по адресу: адрес. Договор заключен в устной форме. В период с 12.09.2024 г. по 11.10.2024 г. ответчику переданы денежные средства в общем размере сумма Истец указывает, что работы выполнены некачественно, что лишает истца возможности нормального использования результата выполненных работ. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила своих представителей, которые поддержали исковые требования, просили удовлетворить.  

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1) (п.3). 

Согласно п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ). 

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО2 в период с 1 сентября 2024 г. обязался выполнить для ФИО1 строительные работы: перекрытие кровельного материала крыши, установка печного короба, монтаж электрического вентилятора, а также монтажа водостока и подшивки софитов индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес. 

Письменный договор между сторонами не заключался.

В период с 12.09.2024 г. по 11.10.2024 г. ответчику переданы денежные средства в общем размере сумма, что следует из представленных чеков по операциям от 12.09.2024 г., 22.09.2024 г., 11.10.2024 г.

Истец указывает, что работы выполнены некачественно, что лишает истца возможности нормального использования результата выполненных работ.

Между тем, представленные суду доказательства, включая пояснения сторон, дают суду основания считать, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда, согласно которому ответчик по заданию истца выполнял строительные работы, а истец оплачивал эти работы. 

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. 

Однако прямого запрета на заключение договора подряда в устной форме действующее законодательство не содержит. 

Поэтому несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность. 

В данном случае, строительные работы фактически исполнялись ответчиком, и он принял от истца денежные средства в счет оплаты этих работ, что подтверждает заключение договора. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

К заключенному сторонами договору подряда подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что работы ответчиком были выполнены некачественно. 

Письменных доказательств тому, что при заключении договора подряда сторонами оговаривались условия по качеству выполняемых работ, суду не представлено.

Между тем, в силу ст. 721 ГК РФ, качество выполняемых ответчиком работ должно было соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам такого рода. 

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

В ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств.

Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Совершенные сторонами фактические действия свидетельствуют о расторжении заключенного между ними договора подряда.

В связи с расторжением договора подряда, в соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, ч. 1 ст. 29, истец вправе требовать от ответчика возврата оплаченных по договору денежных средств за невыполненные им работы и возмещения причиненных убытков. 

В силу ч.1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. 

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуг 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что ответчик некачественно выполнил работы, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств по договору, учитывая, что договор подряда расторгнут, в связи с чем, находит требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Учитывая, что требование истца о возврате уплаченных по договору выполнения монтажных работ денежных средств ответчиком в добровольном порядке не выполнено, судебная коллегия полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения потребителя в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с 30.04.2025 г. по день вынесения решения в размере 3% от сумма за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Поскольку суд пришел к выводу о применении к правоотношениям сторон положений Закона о защите прав потребителей, и судом установлен факт нарушения ответчиком права истца как потребителя оказанной им услуги по ремонту квартиры, требование истца о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма 

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Из материалов дела следует, что 11.04.2025 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона "О защите прав потребителей". 

Сумма штрафа, рассчитанная по правилам этой статьи с учетом удовлетворенных требований истца, составляет сумма ((410 000 +15 000)/2 = 212 500). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес почтовые расходы в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... 08.07.1978 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ..., ... г. сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку с 30.04.2025 г. по день вынесения решения в размере 3% от сумма за каждый день просрочки, расходы на отправку претензии сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 19.08.2025 г.

СудьяМ.С. Тимирьянов