Дело № 1-360/2021

(64RS0046-01-2021-006316-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 1136 от 07 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову не сдавал, заявлений о его утере не писал. Административный штраф в размере 30000 руб. ФИО1 не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> А, где распивал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющим права управления транспортными средствами, сел на водительское место автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от 

<

...> тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову и отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, ФИО1 сотрудниками полиции на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что последний в присутствии понятых согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут сотрудниками полиции ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALKOTEST 6810 АRBK-0130, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,04 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 68-71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 руб. он не оплачивал, водительское удостоверение после вступления в законную силу постановления мирового судьи на хранение в орган исполняющий постановление, он не сдавал, заявлений об утере водительского удостоверения не писал. У него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ФИО5 Данным автомобилем пользуется он и его отец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки. Примерно в 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к своей матери ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 25 мин. он подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у д. № 4 по ул. ФИО2 г. Саратова, открыл водительскую дверь, сел на переднее водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону ул. Тархова г. Саратова. Примерно в 01 час. 30 мин. у д. 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД, у которых имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора ALKOTEST 6810 ARBK-0130, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, после чего сотрудниками ДПС был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем приехавшие сотрудники полиции ОП-7 в составе УМВД России доставили его в ОП-7 для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО8 (л.д.98-100) и ФИО9 (л.д. 95-97), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. они заступили на несение службы по маршруту патрулирования № по Ленинскому району г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. они заметили проезжающий мимо 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, затем при помощи включенного проблескового маячка красного и синего цвета, а также звукового сигнала по громко говорящему устройству была предпринята попытка остановки вышеуказанного автомобиля, на что водитель остановился, припарковав свой автомобиль на обочине дороги. Они подошли к водительской двери указанного автомобиля, за рулем находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. в присутствии двух понятых был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в присутствии двух понятых с помощью прибора ALKOTEST 6810 ARBK-0130 было проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого было установлено состояние опьянения у ФИО1 - 1,04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, после чего составлен акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП-7 для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 92-94), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 35 мин. она принимала участие в качестве еще одного понятого около 

<

адрес> при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. Кроме того, в ее присутствии с и еще одного понятого ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. После чего, сотрудником ГИБДД при помощи прибора ALKOTEST 6810 ARBK-0130 было проведено освидетельствование ФИО1, прибор показал 1,04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был предъявлен ФИО1 последний ознакомился с ним и поставил свою подпись, затем она и второй понятой также ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. ФИО1 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя из полости рта и у него была невнятная речь. 

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 85-87), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым с его разрешения пользуется его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которого он вписал в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. О том, что ФИО1 постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, он не знал. 

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО9, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д. 5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.1 л.д. 6);

- актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства ALKOTEST 6810 ARBK 0130 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,04 мг/л (т. 1 л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>. На данном участке местности ФИО1 начал движение на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д. 17-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение серии 64 26 № на имя ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 74-76, л.д. 77-81, л.д. 82-83).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ. 

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянно проживает в г.Саратове, имеет прочные социальные связи с лице сожительницы и ее несовершеннолетних детей, у него на иждивении кроме сожительницы находятся ее несовершеннолетние дети, официально трудоустроен, материально помогает своим родителям, а также учитывает его возраст, характеристики, что он принимал участие в боевых действиях в Югославии, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, в полной мере иные данные о его личности.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать. 

Вещественное доказательство: 

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в архиве полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, - оставить хранить архиве полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья