к делу №2-250/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 25 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что на основании кредитного договора 

<

№> от 16.08.2013 ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 50,90 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 11.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4 562 899,34 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 193 974,06 рублей, задолженность по просроченным процентам – 303 644,15 рублей, неустойка по основному долгу в размере 1 054 155,04 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 3 011 126,09 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 4562 899,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 014 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного в порядке ст.819 ГК РФ сторонами кредитного договора 

<

№> от 16.08.2013, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 рублей, сроком по 16.08.2018, полная стоимость которого составила 50,90 % годовых. 

Исходя из соглашения о кредитовании, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет последнего. 

Денежными средствами из предоставленного ему кредитования ответчик воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство по договору надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено, соглашение о кредитовании не расторгнуто.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.10.2018 составляет 4 562 899,34 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 193 974,06 рублей, задолженность по просроченным процентам – 303 644,15 рублей, неустойка по основному долгу в размере 1 054 155,04 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 3 011 126,09 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. 

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 22.10.2018 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 31 014 рублей, которую в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 16.08.2013 в размере 4 562 899,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 014 рублей, а всего 4 593 913,34 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 16.08.2013 в размере 4 562 899,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 014 рублей, а всего взысканию подлежит: 4593913 (четыре миллиона пятьсот девяносто три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий