Дело № 2-1439/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 100000 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПА РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 226 000 руб. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 7 ноября 2017 года ПАО РОСБАНК уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/17/12. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации: 

<

адрес> Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым. 

Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 226 000 руб. под 20,4% годовых со сроком возврата 20 августа 2017 года.

7 ноября 2017 года между ПАО РОСБАНК и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/17/12.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Просроченная задолженность за период с 20 августа 2012 года по 17 октября 2015 года по основному долгу составляет 132584,35 руб., по процентам 32648,08 руб. Вместе с тем истцом ко взысканию предъявлена часть задолженности: 60,5% от общей суммы основного долга - 80241,12 руб., 60,5% от общей суммы процентов - 17758,88 руб., всего: 100000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в пределах заявленных истцом требований в общей сумме 100 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское Коллекторское агентство задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. 

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова