66RS0038-01-2019-000976-54

Гражданское дело №2-1160/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 23 сентября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 17 сентября 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кирпищикова Э.Ю., 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти 1, умершего 00.00.0000,

установил:

ФИО5, действующая по доверенности ФИО1 (далее – истец), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства; признании права на наследование имущества, оставшегося после смерти 1, умершего 00.00.0000.

В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 умер дед истца – 1, после смерти которого осталось наследство в виде: жилого .... в р.....; ...., расположенной в .... в ....; гаражного бокса (строение ***) в гаражном массиве «Район - Уральская гора» в ..... Место смерти наследодателя – р...... 

Она (истец) является наследником по закону первой очереди по праву представления, так как ее отец 2 (сын наследодателя) умер 00.00.0000. 

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам – на протяжении длительного времени ей не сообщалось о смерти ее дедушки по причине отсутствия связи с родственниками по линии отца. О смерти наследодателя узнала после получения уведомления от нотариуса от 00.00.0000. 

Кроме нее наследником является ответчик – дочь наследодателя, которая обратилась к нотариусу в установленный срок для принятия наследства. 

Ссылается на положения ст. 218, 1112, 1142, 1146, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. При подаче иска истец сослался на неизвестность адреса места жительства ответчика ФИО3 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения по адресу, указанному в исковом заявлении. Ее представитель ФИО2 доводы иска поддержала, пояснила, что о смерти наследодателя истец узнала до 00.00.0000, так как 00.00.0000 истец присутствовала в нотариальной конторе при решении вопроса относительно наследства с наследником ФИО3 и третьим лицом ФИО4 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения. Ее представитель – адвокат Кирпищиков Э.Ю. возражал в удовлетворении иска по тем обстоятельствам, что истец знала о факте смерти наследодателя в течение шестимесячного срока для принятия наследства, однако действий по его принятию не осуществила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 возражала в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы представителя ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа .... ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

1 умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС .... 00.00.0000, IV-АИ ***. (л.д. 38). Таким образом, срок для подачи заявления о принятия наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ истекал 00.00.0000.

Наследниками первой очереди по закону явились: жена ФИО4, дочь ФИО3; а также по праву представления внучки 3 и ФИО1, являющиеся дочерями сына наследодателя 2, умершего 00.00.0000. Иных наследников не установлено, из материалов наследственного дела не следует.

После смерти 1 нотариусом нотариального округа .... ФИО6 00.00.0000 открыто наследственное дело ***, которое окончено 00.00.0000. (л.д. 31-120). 

После смерти 1 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой .... в р.....; а также права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка с КН 66:67:0101022:30 по указанному адресу; ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, распложенный в строении *** гаражного массива «район-Уральская гора» ....; ? доли в праве общей долевой собственности на ...., расположенную в корпусе 3 .... в ..... 

Согласно материалам наследственного дела, 00.00.0000 ФИО4 отказалась от наследства после смерти мужа в пользу дочери наследодателя ФИО3; 3 00.00.0000 в заявлении о непринятии наследства указала, что наследство после смерти деда не приняла и принимать не желает. ФИО1 какое-либо заявление в адрес нотариуса относительно наследства не подала. 

В адрес наследника ФИО1 нотариусом 00.00.0000 направлено уведомление об открытии наследства после смерти 1, которое наследником оставлено без ответа. 

В рамках возникшего наследственного правоотношения нотариусом выданы: 

третьему лицу ФИО4 как пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов: на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, распложенный в строении *** гаражного массива «район-Уральская гора» ....;

ответчику ФИО3 - свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что о смерти деда она узнала из уведомления нотариуса 00.00.0000. В судебном заседании представитель истца подтвердила, что 00.00.0000 истец у нотариуса встречалась с наследниками ФИО3 и ФИО4, которая в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердила.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 00.00.0000 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства стороной истца указано на обстоятельства неосведомленности об открытии наследства и пропуск вследствие этого срока. 

Оценивая доводы стороны истца о том, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства до 00.00.0000, суд находит их не состоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни наследодателя, возможности своевременно узнать о его смерти (открытии наследства), истцом представлено не было.

Даже с учетом тех обстоятельств, на которые ссылается представитель истца, что истец с рождения проживала со своей матерью ФИО2 и К-вы не общались с внучкой, представитель истца вместе с тем пояснила, что летом 2018 года она с дочерью были в пгт. Верх-Нейвинский, встречались с 4 в августе 2018 года, общение не складывалось. 

Суд учитывает, что при проявлении обычной заинтересованности жизнью наследодателя истец могла своевременно узнать о его смерти и принять наследство в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец на дату смерти наследодателя была совершеннолетним лицом; доказательств того, что имелись уважительные причины пропуска срока принятия наследства, связанные с личностью истца, суду не представлено. В рассматриваемом случае истцу было известно о возрасте ее деда, о его нахождении в ...., нахождении его имуществ в пгт. Верх-Нейвинский; а также контактные данные жены наследодателя – бабушки истца и наследника ФИО3 

Незнание о событии - смерти наследодателя законодательством не отнесено к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства, а заявленная истцом дата осведомленности - 00.00.0000 – дата посещения истцом нотариуса для встречи с наследниками не отнесена к обстоятельствам, с наступлением которого исчисляется пресекательный срок заявления иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, что в данном случае до даты подачи иска – 00.00.0000 инициировано не было. 

Проживание истца в другом городе – Нижний Тагил не препятствовало истцу своевременной подать нотариусу заявления о желании принять наследство, а также узнать о смерти наследодателя при помощи средств коммуникации, которыми она пользовалась (социальная сеть «Одноклассники»). Переписка, представленная стороной ответчика, подтверждает возможность истца пользоваться средствами коммуникации для связи с родственниками по линии отца. При том достоверных сведений о конфликте самого истца с наследодателем или его супругой, препятствовавшим их общению, не представлено. При этом, представитель истца ссылается на наличие своего конфликта с Кречетовыми. 

Показания свидетеля 5 (бабушки истца по линии матери) о том, что К-вы с внучкой не общались, не свидетельствует о наличии объективных препятствий для истца как наследника узнать о факте смерти ее деда. 

Принимая во внимание, что истец как близкий родственник наследодателя должна была знать о смерти наследодателя, обратилась в суд с иском в последние дни истечения годичного срока со дня открытия наследства, а также с учетом отсутствия объективных уважительных причин такого пропуска срока принятия наследства, в том числе безотносительно личного присутствия в месте открытия наследства, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока на принятие наследства по закону как наследнику первой очереди по праву представления и признании за ней права на наследование имущества после смерти 1

Иск удовлетворению не подлежит. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей относится на истца и перераспределению с ответчика не подлежит. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –