Дело № 12-174/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 иные данные на постановление заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 номер от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 номер от дата ФИО1 был признан виновным признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, оспаривая законность принятого решения, ставя вопрос о его отмене и восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении номер от дата, в обоснование указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности, однако должностное лицо все равно составил на него протокол, а затем и постановление. Кроме того, ему были выданы копии протокола и постановления, которые оказались не читаемыми. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, предоставил диск с видеозаписью, указав, что на ней четко видно, что они с пассажиром пристегнуты, но инспектор ГАИ превышая свои должностные полномочия, составляет протокол об административном правонарушении, а также угрожает применить к нему физическую силу. 

В судебное заседание заместитель командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление получено ФИО1 дата. Жалоба ФИО1 была направлена в Советский районный суд адрес дата, в связи с чем заявитель просит восстановить срок на обжалование. Изучив данное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости в его удовлетворении, восстановлении срока на обжалование в связи с незначительным пропуском срока. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Материалами дела установлено, что заместителем командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 дата в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому дата в 19 часов 00 минут на адрес ФИО1 управлял автомобилем Фусо Кантер, регистрационный знак 

<

***> регион, будучи не пристегнутым ремнями безопасности, так же как и его пассажир.

ФИО1 не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 также не согласился.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Как следует из материалов дела, оно рассмотрено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Материалы дела состоят исключительно из постановления и протокола об административном правонарушении.

При этом в постановлении от 31.05.2019г. ФИО1 оспаривал вмененное ему событие административного правонарушения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 также оспаривал факт совершения правонарушения.

Несмотря на последовательное оспаривание ФИО1 факта нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении не приобщены. В материалах дела отсутствует рапорт (объяснения) инспектора ДПС, в котором бы были изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, обнаружения совершения им правонарушения, иные сведения, а также отсутствуют иные доказательства, которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сами по себе постановление и протокол об административном правонарушении безусловно не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, на основании постановления и протокола об административном правонарушении, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения.

Кроме того, как следует из представленной ФИО1 видеозаписи, он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление от дата не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 иные данные – удовлетворить.

Постановление заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес Ф.И.О.3 номер от дата – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-86__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.4_________ «______»______________________20___г.