Дело № 12-1450/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 23.11.2017

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае, вынесенным в отношении Управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук, юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 51 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель УНИФ ДВО РАН подала жалобу в суд, в которой по изложенным в ней доводам и основаниям постановление просит изменить, назначить наказание в виде предупреждения. 

В судебном заседании представитель УНИФ ДВО РАН настаивала на удовлетворении жалобы.

Представитель ГИТ в ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судья, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ УНИФ ДВА РАН признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении норм трудового законодательства. В соответствии с постановлением, вина УНИФ ДВА РАН подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном акте отражено 4 пункта нарушений, в том числе ст.ст.212 и 215 ТК РФ в части выполнения обязанностей по обучению охране труда, ст.ст.221 и 212 ТК РФ в части обеспечения приобретения и выдачи спецодежды и средств индивидуальной защиты.

Нарушения ст.ст.212 и 215 ТК РФ в части выполнения обязанностей по обучению охране труда явились предметом разбирательства по административному делу № по иску УНИФ ДВО РАН к ГИТ в ПК о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 1, 3, 4, а также предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, что отсутствие нарушений трудового законодательства установлено решение суда, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях УНИФ ДВО РАН административного правонарушения.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В то же время, обстоятельства совершения административного правонарушения, связного с нарушением трудового законодательства в части обеспечения приобретения и выдачи спецодежды и средств индивидуальной защиты (СИЗ) заявителем не оспариваются.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, судья находит обоснованными доводы заявителя о том, что нарушение ведения карточек учета СИЗ, а именно: отсутствие подтверждающей подписи получения СИЗ матросов НИС «Академик Лаврентьев» ФИО2, ФИО3, ФИО4, отвечает всем признакам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ, для назначения предупреждения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя Управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае, вынесенным в отношении Управления научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук, – изменить, назначив Управлению научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук административное наказание в виде предупреждения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Синицын