Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 сентября 2024 года 

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шуйский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Е. Кирьяновой, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Фабричный, 

<

адрес>, работающего в АО ПЦ «Электроугли» трактористом, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, а/д 

<

адрес>, 41 км. водитель В. И.А., управляя автомобилем Л., государственный регистрационный знак №, при начале движения с обочины, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и автомобиль Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дерево. Вследствие данного дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак А №, ФИО1 №1 Д.А. и его пассажир ФИО1 №2 получили телесные повреждения, по поводу которых проходили лечение. 

Действия водителя В. И.А. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 №2 имелись травмы: ушиб левой голени, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; рана лба, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью; у ФИО1 №1 имелась травма: закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой кисти со смещением отломков, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. Действия водителя В. И.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью ФИО1 №2 и ФИО1 №1

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. И.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. И.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласен. Он выезжал со стороны заправки, посмотрел налево- никого, немного проехал и напротив бара стал приближаться к обочине, чтобы развернуться и ехать в обратном направлении. Он посмотрел в зеркало, никого не было, пошел на разворот и на середине дороги почувствовал удар. Рено оказалось на обочине. Он вышел из машины, подошел к Рено. Водитель ФИО1 №1 Д.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к девочке. Вызвали сотрудников ГИБДД. Потом подъехала скорая. Он официально трудоустроен в «Металл Сервис» трактористом, имеет стабильный доход.

Потерпевшая ФИО1 №2 и законный представитель С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 ФИО1 №1 Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Как следует из объяснений ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут он ехал на автомобиле Рено Симбол по а/д 

<

адрес>, 41 км. В автомобиле совместно с ним ехали Свидетель №1 и ее племянница. Неожиданно для него с обочины начал разворачиваться автомобиль Л.. Он нажал на педаль тормоза, произошло столкновение и автомобиль наехал на дерево. Он почувствовал боль в среднем пальце левой руки, а девочка получила ушиб головы. Приехала скорая помощь, его и девочку отвезли в Шуйскую ЦРБ. Ему наложили гипс. В присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как вчера вечером употреблял около двух литров пива. Водительского удостоверения он не имеет. 

Кроме полного признания вины В. И.А., факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей племянницей ФИО1 №2 ехала в качестве пассажира в автомобиле Рено Симбол. Они двигались по автодороге 

<

адрес>. Перед ними двигался автомобиль Л., водитель которого начал внезапно разворачиваться. Их автомобиль съехал в кювет по ходу движения и столкнулся с деревом. После чего она вытащила ребенка из автомобиля, у нее был рассечен лоб. На их транспортном средстве был включен свет;

- объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является отцом ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> вечером его племянница взяла дочь и хотела отвезти погостить к себе в д. Покровское. Поздно вечером ему позвонили и сказали, что дочь попала в ДТП на выезде из 

<

адрес>. Дочь отвезли в ОДКБ 

<

адрес>;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием водителей В. И.А., ФИО1 №1, в котором отражены сведения о потерпевших ФИО1 №1, ФИО1 №2;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображено место нахождения транспортных средств; 

-справкой о дорожно- транспортном происшествии с указанием повреждений транспортных средств; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 №1 Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у водителя В. И.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращение в ОБУЗ «ОДКБ» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у ФИО1 №2 имелись: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у ФИО1 №1 имелся вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>. 

Оценив совокупность перечисленных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства Л. И.А., который не выполнил требования Правил дорожного движения: п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение В. И.А. п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью ФИО1 №1 и ФИО1 №2

Действия В. И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В. И.А. совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, ему 40 лет, проживает один, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В. И.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, оказание материальной помощи родителям, достигшим пенсионного возраста. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность В. И.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности В. И.А., принимая во внимание наличие у него официального дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении В. И.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящий штраф следует перечислить на расчетный счет получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя – Отделение Иваново Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО №, УИН 18№, плательщик В., документ, удостоверяющий личность, - паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в Савинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и представить квитанцию об оплате штрафа в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить В. И.А. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.Н. Топорова