Дело № 1-284/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Карталинской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Кузьменковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 настоящего Кодекса), а именно:

ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ фельдшером терапевтического отделения НУЗ «Узловая поликлиника на станции Магнитогорск ОАО «РЖД» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть, должностным лицом, обязанным, в соответствии с должностными обязанностями, установленными Должностной инструкцией фельдшера-участкового (утверждена ДД.ММ.ГГГГ главным врачом НУЗ «Узловая больница на станции Карталы ОАО «РЖД»), с которыми она знакомлена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлять отдельные функции лечащего врача, профилактические, лечебные и другие мероприятия по организации работы подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, оформлению медицинской и иной документации, в августе 2015 года, из корыстных побуждений решила внести заведомо ложные сведения в официальный документ – учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», о прохождении гражданами первого этапа диспансеризации. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. находясь в помещении поликлиники по 

<

адрес>, осознавая, что БАШ, ГВВ и ЛАА не проходили диспансеризацию, с целью получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, и повышения показателей результативности своей работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», утвержденную приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, о прохождении БАШ, ГВВ и ЛАА первого этапа диспансеризации, удостоверив заведомо ложные сведения своей подписью, которые передала медицинской сестре БГУ, не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2. БГУ, в свою очередь, сформировала на основании указанных сведений отчет о проведенной диспансеризации, который передала в отдел статистики НУЗ «Узловая больница на станции Карталы ОАО «РЖД», для дальнейшего оформления реестров и направления их в страховую компанию, для организации производства денежных выплат за счет отдельных средств ТФОМС по Челябинской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь на своем рабочем месте, реализуя свой умысел, осознавая, что ДАП, ДАН, ФАА, ВЕВ, ПМС, КЗБ, БМВ, СФА, ЧНС не проходили диспансеризацию, из корыстной заинтересованности, связанной с получением стимулирующих выплат за участием в проведении диспансеризации взрослого населения, и повышения показателей результативности своей работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, умышленно собственноручно внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении ДАП, ДАН, ФАА, ВЕВ, ПМС, КЗБ, БМВ, СФА, ЧНС первого этапа диспансеризации, удостоверив заведомо ложные сведения своей подписью, которые, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала медицинской сестре БГУ, не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2. БГУ, в свою очередь, сформировала на основании указанных сведений отчет о проведенной диспансеризации, который передала в отдел статистики НУЗ «Узловая больница на станции Карталы ОАО «РЖД», для дальнейшего оформления реестров и направления их в страховую компанию, для организации производства денежных выплат за счет отдельных средств ТФОМС по Челябинской области. Указанные действия ФИО2 повлекли необоснованную денежную выплату ей за диспансеризацию определенных групп взрослого населения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ.

ФИО3 совершила подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а именно:

ФИО3, являясь с ДД.ММ.ГГГГ фельдшером терапевтического отделения НУЗ «Узловая поликлиника на станции Магнитогорск ОАО «РЖД» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть, должностным лицом, обязанным, в соответствии с должностными обязанностями, установленными Должностной инструкцией фельдшера-участкового (утверждена ДД.ММ.ГГГГ главным врачом НУЗ «Узловая больница на станции Карталы ОАО «РЖД»), с которыми она знакомлена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлять отдельные функции лечащего врача, профилактические, лечебные и другие мероприятия по организации работы подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, оформлению медицинской и иной документации, решила совершить подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования – учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» утвержденную приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, путем внесения заведомо ложных сведений о прохождении гражданами первого этапа диспансеризации. Согласно плану-графику проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения в 2015 году, утвержденного главным врачом НУЗ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в июне 2015 года обязана провести диспансеризацию отдельных групп взрослого населения в отношении 13 лиц, в июле 2015 года – 11 лиц, в августе 2015 года – 12 лиц, в сентябре 2015 года – 10 лиц.

Так ФИО3 находясь на своем рабочем месте в помещении НУЗ«Узловая поликлиника на станции Магнитогорск ОАО «РЖД», осознавая, что указанные ниже граждане не проходили диспансеризацию, с целью использования официального документа – учетной формы №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» для улучшения показателей результативности своей работы по законченным случаям диспансеризации собственноручно внесла заведомо ложные сведения о прохождении ряда граждан первого этапа диспансеризации, удостоверив ложные сведения своей подписью:

Так: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время оформила учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» в отношении СИР; ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЛА, которые передала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, медицинской сестре БГУ не осведомленной о незаконном характере действий ФИО2, которая, в свою очередь, сформировала на основании данных сведений отчет о проведенной диспансеризации, которые передала в отдел статистики НУЗ, для дальнейшего формирования реестров и их направления в страховую компанию, для организации производства денежных выплат за счет выделенных средств ТФОМС по Челябинской области. Указанные действия ФИО2 повлекли необоснованную денежную выплату ей за диспансеризацию определенных групп взрослого населения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Кузьменкова К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку она вину признала, в период предварительного следствия дала полные признательные показания, чем способствовала расследованию преступления, намерена возместить ущерб, причиненный ее действиями, впервые совершила преступления небольшой тяжести, не является лицом общественно опасным, то есть по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 75 УК РФ.

Подсудимой ФИО2 разъяснено, что она может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что вину она признала, раскаивается, ей разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Оценив характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновной, которая ранее не судима, совершила впервые преступления небольшой тяжести, санкции ч.1 ст. 292 и ч.1 327 УК РФ не превышают трех лет лишения свободы, что позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении уголовного дела, не возражает против прекращения дела в отношении ФИО2 в связи с ее деятельным раскаянием, полагая, что поскольку диспозиция статьи не предусматривает причинения материального ущерба, не возможность возмещения ФИО2 ущерба не является основанием для отказа в заявленном ходатайстве.

С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку об этом просит сторона защиты и подсудимая, не возражает государственный обвинитель, судом установлено, что причин для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Кузьменковой К.В. и подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Из положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ усматривается, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, вину она признала, подробно рассказала об обстоятельствах использования служебного подлога и подделки официального документа в целях его использования. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.292 и ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: карты учета диспансеризации в отношении СФА, ХЗБ, МСВ, БМВ, ГВВ, ЧАВ, УОА, ВЕВ, ДАН, ФАА, СИР, ПМС, ЧНС, БЛА, БАШ, ДАП ЛАА, КВС. ИАИ, АОС, СПМ, ПОЮ, ТКД, БАВ, ОСВ ОЕЕ, ЧНН, ЧСА, ПМС. СТВ, ТМЛ, ЧАИ. ТИФ. НАВ, ЦСА, ГИА БАС – вернуть НУЗ «Узловая поликлиника на станции Магнитогорск ОАО «РЖД». 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись