УИД 03RS0063-01-2020-002034-56 Дело № 1-339/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 06 июля 2020 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хакимова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ст. 264.1 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.01.2019г.) в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Срок окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.55 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> РБ, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № региона, завел двигатель автомобиля, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от 

<

адрес> РБ. В пути следования, напротив 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> региона, был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ был доставлен на территорию взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (дислокация 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ около 20.49 час. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС на территории взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (дислокация 

<

адрес>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Чапаева 4 «А», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил № мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетней дочери. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение более мягкого наказания обусловлено личностью виновного, индивидуализацией ответственности за совершенное преступление и достижении целей его применения. 

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяется не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбытию ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов