Судья: Адрисова Ю.С. Дело № 33-9710/2025 (2-586/2025)

Докладчик: Сучкова И.А. УИД 42RS0032-01-2024-002795-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 декабря 2025 года

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Сучковой И.А., Чурсиной Л.Ю.,

при секретаре: Клюевой В.А.,

с участием прокурора: Скрипка Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.А. Сучковой гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО9 на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июня 2025 года

по делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЛЯР» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Транспортная компания «ЛЯР» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ТК «ЛЯР» совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП водитель ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

На основании заключения эксперта, 

<

данные изъяты>.

Постановлением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> руб.

После случившего истица более месяца была нетрудоспособна, после выхода на работу еще длительное время испытывала боль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, у нее появился страх дороги и автомобилей, опасается переходить дорожное полотно, избегая места аварии.

Просила суд с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «ТК «ЛЯР» в свою пользу компенсацию морального вреда, в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «ТК «ЛЯР» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июня 2025 года постановлено: взыскать с ООО «Транспортная компания «ЛЯР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «ЛЯР» в доход муниципального бюджета г. Прокопьевска госпошлину в размере 6 000 руб.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Прокопьевска ФИО9 просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2

Считает, что суд необоснованно применил норму ч. 2 ст. 690 Гражданского Российской Федерации, не относящуюся к нормам общих положений гражданского права при разрешении исковых требований, не связанных с банкротством, что привело к неправильному определению в дальнейшем юридически значимых обстоятельств для дела.

Также считает, что суд необоснованно применил положения частей 1и 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав сделку между ООО «ТК «ЛЯР» и ФИО2 ничтожной, нарушающей требования закона или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. просила решение суда отменить, возложит обязанности по возмещению компенсации морального вреда на водителя ФИО2

Относительно доводов апелляционного представления представителем ФИО1 - ФИО11 поданы письменные возражения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем ответчика ООО «ТК «ЛЯР» - ФИО8 по настоящему гражданскому делу подана правовая позиция.

До начала рассмотрения дела по существу в судебное заседание суда апелляционной инстанции от старшего помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО9 поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июня 2025 года

Обсудив письменное заявление прокурора об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по апелляционному представлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку старший помощник прокурора г. Прокопьевска ФИО9, имеет право подписания и подачи заявления об отказе от апелляционного представления, отказ от апелляционного представления оформлен старшим помощником прокурора г. Прокопьевска ФИО9 в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, учитывая, что решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июня 2025 года иными лицами, участвующими в деле не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ старшего помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО9 от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от апелляционного представления, не находит оснований для его отклонения, поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционного представления соблюдена, заявление подписано лицом, которым подано апелляционное представление, полагает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО9 на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июня 2025 года

Руководствуясь ст. ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ старшего помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО9 от апелляционного представления на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июня 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЛЯР» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, апелляционное производство по данному апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: И.А. Сучкова

Л.Ю. Чурсина

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 11.12.2025