Дело № 10-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 14 августа 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО2,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр ФИО5», предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Узбекской ССР, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, лицо без гражданства, имеющий среднее образование, холостой, официально не работающий, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> (с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тейковского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> (с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с предыдущим приговором - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на тот же срок - 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и осуждён к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменены ФИО6 принудительными работами на тот же срок - 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ ФИО6 постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Порядок следования ФИО6 к месту отбывания исправительных работ определён самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6, постановлено после вступления в законную силу приговора отменить.

Заместитель Тейковского межрайонного прокурора ФИО4 обратился в Тейковский районный суд 

<

адрес> с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор суда, в котором просил приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд первой инстанции необоснованно, несмотря на то, что материалы уголовного дела не содержат сведения о том, что он является вдовцом и не имеет несовершеннолетних детей, без проверки пояснений ФИО6 о наличии у него детей, признал обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей и не разрешил в приговоре вопрос о возможности отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 82 УК РФ.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО4 поступило ходатайство об отзыве указанного апелляционного представления.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании поддержала отзыв апелляционного представления заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО4 и просила о прекращении апелляционного производства по представлению.

Осуждённый ФИО6 о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции извещался надлежащим образом, путём направления ему судебного извещения по месту его жительства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осуждённого в случаях, если данное лицо ходатайствует о своём участии в судебном заседании или суд признаёт участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещённых о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

С учётом того, что участие осуждённого ФИО6 в судебном заседании суд не признаёт необходимым, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО4, просил в связи с отзывом им апелляционного представления производство по апелляционному представлению прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме прокурора, вышеуказанный приговор суда в апелляционном порядке не обжалован.

Препятствий для прекращения на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ производства по апелляционному представлению заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО4 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления заместителем Тейковского межрайонного прокурора ФИО4

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Кочетков