ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 22 июля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение № 2427 и ордер № 12447, при секретаре Кузьминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

30.07.2014 года Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ст. 167 ч.2 УК РФ. ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; освобожден по отбытии наказания 07.02.2017 года;

- 21.04.2017 года Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года; по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области oт 02.08.2018 года освобождён условно досрочно 14 августа 2018 года на 6 месяцев 25 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 12 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 23 февраля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29 декабря 2018 года в 20 часов 30 минут. ФИО1, находясь но адресу: ......., ......., ......., нанес С.Н.С. удар кулаком в область лица, тем самым причинил физическую боль, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 марта 2019 года в вечернее время суток ФИО1 в состоянии алкогольною опьянения шел к себе домой по автодороге в районе ......., по которой в это время также шел к себе домой находящийся в состоянии алкогольною опьянения С.Р.Ю. Между ФИО1 и С.Р.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений С.Р.Ю. 01 марта 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь на автодороге в районе ......., в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С.Р.Ю. ударил один раз ладонью правой руки С.Р.Ю. в область левой щеки, отчего С.Р.Ю. упал на обледеневшую дорогу, причинив при этом С.Р.Ю. физическую боль и телесные повреждения. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1 С.Р.Ю. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной стенки справа, на правом плече, которые не вызвали причинение вреда здоровью С.Р.Ю.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Зайцев А.А. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший С.Р.Ю. в ходе дознания давал свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.89). В судебное заседание потерпевший С.Р.Ю. не явился, в письменном заявлении направленном в адрес суда просил уголовное дело рассмотреть без его участия, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке подтвердил.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, которым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ). 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитывается его семейное положение, состояние его здоровья, а также нижеизложенные данные, характеризующие его личность:

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» характеризуется отрицательно (л.д.73); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.69), в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается. 

Оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не имеется. При назначении ФИО1 наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива преступлений.

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Зайцевым А.А. в сумме 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2019 г.

Подлинник приговора находится в деле № 1-204/19 Городецкого городского суда Нижегородской области

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.