ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Байкалово 10 июля 2017 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием прокурора Байкаловского района Свердловской области Плеханова Е.А.,

представителя потерпевшего- 

<

данные изъяты> ФИО1, 

защитников– адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Папуловой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-34/2017 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, убедившись. Что на территории молочно-товарной фермы № никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, не может воспрепятствовать им, прошли к бункеру с заранее приготовленными мешками, предназначенными для хозяйственных нужд, объемом 50 килограммов каждый.

ФИО3 и ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения гранулированного комбикорма- концентрата №, подошли к металлическому бункеру и поочередно, путем поднятия задвижки рукава бункера, наполнили 8 мешков для хозяйственных нужд, объемом 50 килограммов каждый, гранулированным комбикормом- концентратом №, общей массой 360 килограммов, стоимостью 11 рублей 73 копейки за 1 килограмм гранулированного комбикорма- концентрата №, на общую сумму 4 222 рубля 80 копеек, принадлежащем 

<

данные изъяты>, который тайно, умышленно из корыстной заинтересованности похитили. После чего ФИО3 и ФИО4 похищенный гранулированный комбикорм- концентрат № совместно погрузили на автомобиль 

<

данные изъяты> и вывезли за территорию молочно-товарной фермы №, тем самым присвоили, в последующем распорядились похищенным в личных целях по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 222 рубя 80 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, они извинились, претензий к ним не имеется, стороны примирились.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 также согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указывая, что они понимают, что в случае удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим для них обстоятельствам.

Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ущерб возместили, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят (том 1 л.д.180, 181; том 2 л.д.17, 18), по месту работы характеризуются положительно (том 1 л.д.183; том 2 л.д.20), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 1 л.д.188; том 2 л.д.37), ФИО3 и ФИО4 судимости не имеют.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и выступления защитников, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, так как соблюдены все условия предусмотренные законом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, принимая во внимания положения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, причиненный вред подсудимыми заглажен, ущерб, составляющий 4 222 рубля 80 копеек, возмещен полностью, стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3, ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья- О.Д. Борисова