№ 1-881/2024

УИД 22RS0013-01-2024-005234-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 03 сентября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Ж.., защитника – адвоката Кузьминой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09.06.2024 года не позднее 17 часов 10 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании Бийского автовокзала, расположенного по адресу: """, увидел находящийся на выступе нижней части окна кассы № сотовый телефон марки «HONOR 9X», принадлежащий Ж., оставленный последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Ж., с целью обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, 09 июня 2024 года не позднее 17 часов 10 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании Бийского автовокзала, расположенного по адресу: """, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил, взяв с выступа нижней части окна кассы № принадлежащий Ж. сотовый телефон марки «HONOR 9X» стоимостью 6 333 рублей, в чехле стоимостью 153 рубля, с сим-картой и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1, скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ж. был причинен материальный ущерб в общей сумме 6486 рублей, который является для нее значительным. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «HONOR 9X» в чехле-книжке, коробку от сотового телефона с руководством по эксплуатации, возвращенные потерпевшей Ж. - оставить у последней по принадлежности; 

- детализацию телефонных соединений, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский