Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неустойки, платы за хранение товара, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, платы за хранение товара, судебных расходов, мотивируя его тем, что между ООО «

<

данные изъяты>» (продавец) и ФИО2 (покупатель) были заключены контракты: №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мойки для кухни на сумму 

<

данные изъяты>; №/С от ДД.ММ.ГГГГ на покупку столешницы из акрилового камня на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку кухонной мебели на сумму 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку встраиваемой техники для кухни 

<

данные изъяты>. Общая цена контрактов составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 указанных контрактов продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает на условиях контракта соответствующий спецификации товар. В соответствии с пунктом 3.1 указанных контрактов покупатель внес предоплату за товар продавцу в следующем размере: по контракту №/Т от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; по контракту №/С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; итого общая сумма предоплаты составила 

<

данные изъяты>. Сумма основного долга составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства по вышеуказанным контрактам не исполнил, денежные средства не оплатил. В соответствии с пунктом 3.2 контрактов покупатель обязался произвести оплату оставшихся 70% контрактной стоимости товара в течение 3-х банковских дней с момента извещения его о прибытии товара на склад продавца. Срок доставки товара определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был оплатить оставшуюся стоимость товара в размере 

<

данные изъяты> Согласно пункту 6.2 контрактов за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки оплаты товара оставляет 232 дня. Согласно расчету неустойка составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Также согласно пункту 5.5 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ продавец не осуществляет хранение товара на своем складе после истечения срока, указанного в пункте 4.1, 4.2 контракта. В исключительных случаях по письменному заявлению покупателя продавец может оставить товар на складе на срок не более четырнадцати календарных дней, по истечении которых покупатель обязан вывезти товар со склада продавца и оплатить хранение по ставке 

<

данные изъяты> в день за 1 куб.м. Объем хранимого товара (холодильник и кухонная мебель) составил 5,16 куб. м. Итого плата за хранение товара составляет: 232 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, составляющие плату за хранение товара, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика (по месту жительств).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Выслушав мнение представителя истца – ФИО1, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключены следующие контракты: 

Контракт №/Т, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает на условиях настоящего контракта мойки для кухни фабрики 

<

данные изъяты> в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта стоимостью 

<

данные изъяты> 

Контракт №/С, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает на условиях настоящего контракта столешницу из акрилового камня фабрики SAMSUNG. Контрактная стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> 

Контракт №, в соответствии с условиями, которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает на условиях настоящего контракта встраиваемую технику для кухни фабрики SMEG. Контрактная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> (пункт 2.3 контракта). 

Контракт №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает на условиях настоящего контракта мебель фабрики 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО2 произвел оплату по контракту №/Т в размере 

<

данные изъяты>, по контракту №/С в размере 

<

данные изъяты>, по контракту № в размере 

<

данные изъяты>, по контракту № в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по контрактам №/Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, №/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании суммы предоплаты и неустойки отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2 контрактов покупатель обязался произвести оплату оставшихся 70% контрактной стоимости товара в течение 3-х банковских дней с момента извещения его о прибытии товара на склад продавца. 

Срок доставки товара определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был оплатить оставшуюся стоимость товара в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 6.2 контрактов за просрочку оплаты товара, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. 

На ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки оплаты товара оставляет 232 дня, согласно расчету неустойка составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 5.5 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ продавец не осуществляет хранение товара на своем складе после истечения срока, указанного в пункте 4.1, 4.2 контракта. 

В исключительных случаях, по письменному заявлению покупателя продавец может оставить товар на складе на срок не более четырнадцати календарных дней, по истечении которых покупатель обязан вывезти товар со склада продавца и оплатить хранение по ставке 

<

данные изъяты> в день за 1 куб.м. 

Объем хранимого товара: холодильник и кухонная мебель составил 5,16 куб.м. Таким образом, плата за хранение товара составляет: 232 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика – ФИО2 в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, плату за хранение товара в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий И. В. Моисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ