Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 24 мая 2018 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова Д.М., 

потерпевшего С.А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ., , ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении (гардеробе для персонала) ресторана быстрого питания «», расположенного по адресу: , на почве личных неприязненных отношений к С.А.И., с целью причинения последнему вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес С.А.И. один удар кулаком левой руки в область живота слева, в результате чего причинил С.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом селезёнки, гемоперитонеума, геморрагического шока 1 степени, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего С.А.И. также получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, по месту работы и учёбы, по месту воинского учета ФИО1 характеризуется положительно, имеет дипломы и поощрения за достижения в области спорта, согласно сведениям ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 175, 176, 178, 184, 186,188, 192-212). 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшим С.А.И. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 73).

Прокурором г. Стрежевой Томской области на основании ст. 44 УПК РФ предъявлен иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании с подсудимого средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение С.Н.А. в сумме 66 656 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек. 

Ст. 124 ГК РФ предусматривает участие Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

Как следует из сведений, предоставленных ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.И., находился в хирургическом отделении стационара и стоимость лечения составила 66 656, 08 рублей.

Как следует из сведений, предоставленных ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», а также сведений АО «» и информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области С.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в хирургическом отделении стационара, общая стоимость возмещённых средств в счет лечения составила 66 656,08 руб.

При этом, оплата за медицинскую помощь С.А.И. АО «Страховая компания «» произведена ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» в полном объёме.В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъектов РФ создаются Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее-ТФОМС), как некоммерческие организации. Финансирование медицинских учреждений на территории Томской области осуществляется ТФОМС Томской области через страховые медицинские организации (далее-СМО) в соответствии с заключёнными договорами.

С.А.И. является гражданином РФ, застрахованным по обязательному медицинскому страхования в страховой медицинской организации Томский филиал АО «». Оплата счёта произведена в полном объеме за счет средств ТФОМС Томской области.

В соответствии с разделом 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации. В результате оказания медицинской помощи С.А.И. ТФОМС затрачены государственные средства в размере 66 656,08 руб. 

Подсудимый исковые требования потерпевшего С.А.И. и прокурора г. Стрежевого Томской области признал в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования прокурора г. Стрежевого Томской области о взыскании с ФИО1 денежных средств, использованных на лечение С.А.И. в сумме 66 656, 08 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что в результате совершения преступления С.А.И. были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что последний испытывал физическую боль, как непосредственно в момент совершения преступления, так и в процессе лечения, С.А.И. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, а потому суд находит доказанным, что С.А.И. в результате совершенного преступления причинен моральный вред.

На основании изложенного, с учетом материального и семейного положения осужденного, требования разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также учитывая признание иска подсудимым, суд считает, что причиненный С.А.И. моральный вред подлежит компенсации в полном объеме - в размере 100 000 рублей, которые должны быть взысканы с ФИО1 в пользу С.А.И.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Валиевой Э.М. в ходе предварительного следствия за участие в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя, в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей (л.д. 223) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего С.А.И. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.И. 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение С.А.И., в размере 66 656 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Валиевой Э.М. в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления в законную силу. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов