УИД:23RS0058-01-2019-002517-05

Дело № 2 – 1759/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 августа 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

с участием адвоката Коблевой М.Ю. 

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16 мая 2011 г. между 

<

данные изъяты>» (далее «Банк») и ФИО2 - ответчиком по делу, в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 100 000 (сто тысяч рублей 00 копеек), а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 0,12 % в день. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 36 месяцев.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

В соответствии с условиями кредитного договора п.6.2.2 Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26.03.2014 г. 

<

данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору 

<

данные изъяты> (далее - «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 26.03.2014 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 26.03.2014 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от 26.03.2014 г. права требования переходят к Цессионарию (далее - «Бюро») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

01.03.2016 г. 

<

данные изъяты>» уступило право требования 123059,86 (сто двадцать три тысячи пятьдесят девять рублей 86 копеек) по кредитному договору ФИО1 – истцу по делу.

01.03.2016 истцом ФИО1 в адрес ответчицы в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. 

07.10.2016 г, Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ. Впоследствии данный судебный приказ отменен 18.03.2019 г. Ответчик в добровольном порядке произвела оплату 4 362,52 рублей.

Однако в настоящее время имеется у ответчика ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере: 118697,34 (сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей 34 копейки).

Истец ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по вызову не явилась, при этом судом принимались меры к установлению местонахождения ответчика, однако положительного результата получено не было, в суд по вызову, направленной ей по указанному в иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явилась.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ ответчику, в качестве представителя был назначен адвокат Коблева М.Ю., представившая удостоверение и ордер.

В судебном заседании адвокат Коблева М.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как было установлено в судебном заседании и видно из материалов настоящего дела 16 мая 2011 г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 - ответчиком по делу, в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику денежные средства - кредит в размере 100 000 (сто тысяч рублей 00 копеек), а ответчик ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 0,12 % в день. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно в срок 36 месяцев.

Согласно кредитного договора, ответчик ФИО2 обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора п.6.2.2 Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26.03.2014 г. 

<

данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору 

<

данные изъяты>» (далее - «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 26.03.2014 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 26.03.2014 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от 26.03.2014 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом – банком прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

01.03.2016 г. 

<

данные изъяты>» уступило право требования 123059,86 рублей (сто двадцать три тысячи пятьдесят девять рублей 86 копеек) по кредитному договору ФИО1 – истцу по делу.

01.03.2016 истцом ФИО1 в адрес ответчицы ФИО2 в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. 

07.10.2016 г, Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ. 

18.03.2019 г. данный судебный приказ мировым судом отменен. 

Ответчик в добровольном порядке произвела оплату 4 362,52 рублей.

В настоящее время у ответчика ФИО2 имеется задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставил суду бесспорные доказательства о нарушении его прав ответчиком ФИО2, в связи с чем, требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец ФИО1 в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 не обладает льготами по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.333.16 НК РФ. 

Доказательств в этой части ответчиком суду не представлено.

В связи чем с ответчика ФИО2 в доход Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5574 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118697,34 рублей (сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей 34 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...> Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья Ю.А. Пилипенко 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ