Дело № 2-1-2406/2024 40RS0005-01-2023-001509-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А., 

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Калуге 26 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене усыновления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и просил с учетом уточнения отменить усыновление им ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить первоначальные сведения о фамилии, имени, отчестве, о месте, дате рождения ребенка, а также сведения о родителях ребенка в записи акта о рождении ребенка.

В судебное заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что сведения о нем, как об отце ФИО3, в актовую запись о рождении были внесены на основании его заявления в порядке пункта 3 статьи 48 настоящего Семейного кодекса РФ, на момент подачи в ЗАГС такого заявления он знал, что не является биологическим отцом данного ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что истец не усыновлял ребенка, родившегося у ответчика, в данном случае сведения об отце были внесены в актовую запись о рождении на основании пункта 3 статьи 48 настоящего Семейного кодекса РФ, при этом, на момент подачи заявления в ЗАГС истец знал, что не является отцом ребенка.

Представители третьих лиц УЗАГС г. Калуги, Отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г. Калуги, Отдела по охране прав детства, отдела образования администрации МР «Дзержинский район», прокурор г. Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежаще.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 48 п.3 Семейного кодекса РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии со ст. 51 п.2 Семейного кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Как следует из ст. 52 п.2 Семейного кодекса РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли. 

ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика родился сын Руслан, из актовой записи о рождении которого № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что его отцом является ФИО1

Согласно записи акта об установлении отцовства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о ФИО1, как об отце указанного ребенка, внесены на основании совместного заявления родителей, не состоявших в браке между собой на момент рождения ребенка от 14.03.2015 года. После установления отцовства ребенку присвоена фамилия – Колдунов.

В судебном заседании истец пояснил, что с августа-сентября 2014 года состоял в близких отношениях с ФИО2 В сентябре 2014 года ответчик сообщила ему о своей беременности, указав на то, что отец ребенка проживает на Украине. 08.02.2015 года ответчик родила сына Руслана, по ее просьбе он подал заявление в ЗАГС, на основании которого сведения о нем, как об отце ребенка, были внесены в актовую запись о рождении.

В ходе судебного разбирательства, судом истцу были разъяснены положения ст.ст. 48,51,52 Семейного кодекса РФ.

Истец, понимая и не отрицая, того факта, что усыновления ребенка в установленном законом порядке, не производилось, поддержал в судебном заседания исковые требования от 26.02.2024 года об отмене усыновления ФИО3. 

Согласно ст. 125 п.1 Семейного кодекса РФ усыновление ребенка производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не усыновлял ФИО3, отцовство установлено в порядке ст. 51 п.2 Семейного кодекса РФ на основании совместного заявления сторон.

На основании изложенного, учитывая, что уточнения исковых требований об оспаривании отцовства, в судебном заседании не последовало, суд приходит к выводу, что исковые требования об отмене усыновления, восстановлении первоначальных сведений о фамилии, имени, отчестве, о месте, дате рождения ребенка, а также сведений о родителях ребенка в записи акта о рождении ребенка, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об отмене усыновления отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 04.03.2024 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева