Дело № 2- 2847/2023

УИД 03RS0005-01-2023-002338-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по обязательствам наследодателя, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, в котором просят: расторгнуть кредитный договор № от 21 сентября 2018 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО4; взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2018 года в сумме 2 015 584, 31 рубля, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,90%, начиная с 22 февраля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины 24 277, 92 рублей.

В обоснование требований указано, что 21 сентября 2018 года между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, неотъемлемыми частями которого являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) с АКБ «Российский капитал», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал». Во исполнение кредитного договора ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 822 754 рубля на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. 7 января 2019 года ФИО4 умерла. По состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 2 015 584, 31 рубля, в том числе: срочная ссуда 789 656, 65 рублей, проценты 643 967, 31 рублей, неустойка 581 960, 35 рублей.

Определением от 20 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в РБ.

Определением от 17 мая 2023 года в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- Администрации ГО г.Уфа РБ- ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать ввиду необоснованности.

Ответчики ФИО3, ФИО1, представитель ответчика- ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения. 

От ответчика ТУ Росимущества в РБ поступило возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательства наличия выморочного имущества отсутствуют, ТУ Росимущества в РБ стороной кредитного договора не являлось, АО «Банк Дом.РФ» пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21 сентября 2018 года между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, неотъемлемыми частями которого являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) с АКБ «Российский капитал», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал». 

Во исполнение кредитного договора ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 822 754 рубля, условиями договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ. Наследники по закону и по завещанию отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство ФИО2 в виде комнаты по адресу: 

<

адрес>, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18 августа 2022 года кадастровая стоимость указанного жилого помещения равна 947 835, 14 рублей.

Кроме того, в собственности ФИО2 установлено наличие иного имущества- автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД- М по состоянию на 7 января 2019 года (день смерти заемщика) указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением данных о ее смерти.

Таким образом, указанное имущество также является выморочным, права которое на основании ч.2 ст.1151 ГК РФ перешли к ТУ Росимущества в РБ.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 2 015 584, 31 рубляей в том числе: срочная ссуда- 789 656, 65 рублей, проценты- 643 967, 31 рублей, неустойка- 581 960, 35 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертиза» № рыночная стоимость автомобиля NISSAN JUKE, 2014г.в., госномер Р888РВ102, составляет 1 209 000 рублей.

Кроме того, установлено, что решением Советского районного суда г.Уфа РБ от 17 ноября 2021 года с Администрации ГО г.Уфа РБ за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 6 июля 2017 года № в размере 704 755, 55 рублей.

Решение суда Администрацией ГО г.Уфа РБ исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 18 марта 2022 года о перечислении денежных средств в сумме 704 755, 55 рублей в пользу ПАО «Банк УралСиб».

Тем же решением суда установлено, что рыночная стоимость комнаты по адресу: 

<

адрес>, составляет на 7 января 2019 года 837 248 рублей.

Таким образом, Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан унаследовано выморочное имущество ФИО4 стоимостью 837 248 рублей, ТУ Росимущества в РБ – стоимостью 1 209 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности наследственному имуществу, суду не представили. 

Ответчиком ТУ Росимущества в РБ заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) от 29 января 2018 года не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Период просрочки исчислен с 21 января 2019 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж по графику предполагался к внесению 21 января 2019 года, то есть о нарушении своего права Банк узнал 21 января 2019 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление подано 10 марта 2023 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что истцом расчет задолженности представлен за период с 21.02.2019 года, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. 

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что за счет части стоимости наследственного имущества (704 555, 55 рублей) Администрацией ГО г.Уфа РБ исполнены обязательства наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», суд взыскивает задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: с Администрации ГО 

<

адрес> РБ- 132 692, 45 рубля (837 248 /рыночная стоимость комнаты/ – 704 555, 55 /погашены долги наследодателя/), с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан- 1 209 000 рублей (стоимость автомобиля, принадлежавшего наследодателю и являющегося выморочным имуществом, которое переходит в федеральную собственность).

Оснований для взыскания задолженности в остальной части и взыскания процентов на остаток основного долга по день вступления решения суда в законную силу не имеется, ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения данных требований кредитора. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются, что существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в сумме 6 853, 85 рубля, с ТУ Росимущества в РБ – 17 245 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Дом.РФ» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 июля 2017 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО2.

Взыскать с Администрации ГО г.Уфа РБ за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2017 года – 132 692, 45 рубля, расходы по оплате госпошлины – 6 853, 85 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2017 года - 1 209 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 17 245 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ФИО3, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.