В окончательной форме

изготовлено 17.12.2025

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8338/2025УИД: 78RS0016-01-2023-005668-03

Судья: Николаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при помощнике судьи

ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело № 2-801/2024

г. гражданское

8 декабря 2025

 по апелляционными жалобами ФИО5, ФИО6, Войсковой части 03126 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по иску ФИО5, ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 03126 о признании незаконным прекращения выплаты заработной платы и об обязании выплачивать заработную плату.

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 03126 о признании незаконными действий командира войсковой части 03126 по прекращению выплат за 1 категорию режиссеру (телевидения, радиовещания) ФИО5 и по прекращению выплат за 2 категорию редактора ФИО6, в котором просили суд возложить обязанность по командира войсковой части 03126 выплачивать заработную плату с учётом 1 категории режиссеру (телевидения, радиовещания) ФИО5, с учётом 2 категории режиссеру ФИО6 согласно приказу об установлении денежного довольствия №... от 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований ФИО5 и ФИО6 указали, что состоят в трудовых отношениях с войсковой частью 03126 в качестве гражданского персонала. Приказом командира войсковой части №... от 

<

дата> ФИО5 переведена на должность режиссера (телевидения, радиовещания) 1 категории. Приказом командира войсковой части №... от 

<

дата> ФИО6 принята на должность редактора 2 категории. После проведения ревизии финансово-экономической деятельности войсковой части в сентябре 2022 года выплаты за категорию истцам приостановлены. Со слов командира части истцам стало известно, что выплата приостановлена до проведения аттестации (по рекомендации ревизии). В июне 2023 года истцы обратились с заявлениями к командиру части о возобновлении выплаты, но в августе 2023 года командир при личной встрече указал на прекращение выплат за категорию, аттестация истцам назначена не была. Полагая свои права нарушенными, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> исковые требования удовлетворены в части, признано незаконным прекращение выплаты ФИО5, ФИО6 заработной платы с октября 2022 г.; возложена обязанность на Федеральное Казенное Учреждение "Войсковая часть 03126" произвести выплату заработной платы ФИО5, ФИО6, начиная с октября 2022 года, в размере, предшествующем совершению действий по прекращению выплаты заработной платы.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО5, ФИО6, Войсковая часть 03126 обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционных жалобах стороны ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Соистцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю, которая в ходе рассмотрения дела поддержала поступившее в суд апелляционной инстанции до судебного заседания заявление об отказе ФИО5, ФИО6 от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика войсковой части 03126 и представитель третьего лица войсковой части 20697 в заседании суда апелляционной инстанции явились, не возражали против принятия отказа от иска прекращения производства по делу.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из представленного заявления, известны и понятны.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска в части с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2024 г. отменить.

Принять отказ ФИО5, ФИО6 от иска.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: