УИД74RS0040-01-2024-000787-07 

Дело № 2- 42/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 758 рублей 07 копеек, а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено вышеуказанное Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 12,9% годовых со сроком возврата кредита-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, способ погашения-аннуитетными платежами, дата платежа-25 числа каждого месяца. В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Кредитор вправе предъявить заемщику уплату неустойки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность-72407 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом-4855 рублей 04 копеек, пени в размере 1496 рублей 01 копеек, которую просили взыскать в полном объеме и расторгнуть кредитный договор(л.д.5).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.5-оборот,62). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил(л.д.5063,64-65). Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, была размещена на официальном сайте Уйского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п.1,2), под 12,9 годовых, в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора; в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее, процентная ставка устанавливается в размере 17,4% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях договора потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию (п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 25 числам каждого месяца(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.15-16), Графиком платежей(л.д.17). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-23,60).

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании счета стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ). 

Установлено, что кредитные обязательства ФИО2 исполняются не надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в п.6 кредитного договора согласно Графика платежей не производятся, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.8-14), выпиской по счету(л.д.18-23,53,54,55-56,57-59), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

По состоянию на заявленную истцом дату- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: ссудная задолженность-72407 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом- 4 855 рублей 04 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1310 рублей 93 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом- 185 рублей 08 копеек. 

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом (л.д.8-14), выпиской по счету о движении денежных средств и списании в погашение кредита(л.д.18-23,53,54,55-56,57-59 ). Иного контррасчета кредитной задолженности в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что 29.10. 2024 года истец направлял заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования(л.д.25-26), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не была погашена.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно размера задолженности, иного контррасчета суммы задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: ссудная задолженность-72407 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом- 4 855 рублей 04 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1310 рублей 93 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом- 185 рублей 08 копеек.

Заявленную к взысканию неустойку суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает. 

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО2 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.25-26), которое не было исполнено, что свидетельствует, что истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке.

Возражений относительного требований о расторжении кредитного договора ответчиком также не представлено, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей(л.д.6), в том числе за требование имущественного характера в размере 4000 рублей и за требование неимущественного характера-расторжение кредитного договора, в размере 20 000 рублей. Суд считает, что понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность-72407 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом- 4 855 рублей 04 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 1310 рублей 93 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом- 185 рублей 08 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 24 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________ Л.С. Неежлева

Окончательное решение изготовлено 14 февраля 2025 года