№ 1-420/23

УИД 63RS0044-01-2023-007566-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Саяпиной П.А., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Красногорского В.С.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, будучи в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 14.11.2023, в дневное время, но не позднее 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, находилась на одной из улиц 

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), используя мессенджер «WhatsApp», ФИО2 зашла в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» с сотового телефона марки «Iphone 6», находящегося в ее пользовании, и к неустановленному лицу, использующему абонентский №, обратилась с вопросом о покупке наркотического средства, на что получила в ответ сообщение с абонентского номера № неустановленным номером банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 4800 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством терминала «QIWI», перевела денежные средства в размере 4800 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайников-закладок с наркотическим средством героин (диацетилморфин). Далее, 14.11.2023, но не позднее 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в нежилой промышленной зоне вдоль металлического забора, по адресу: 

<

адрес>, обнаружила два «тайника-закладки» в виде свертков, обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета по верхнему краю горловины, которые забрала, тем самым незаконно приобрела и хранила вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее согласно справки об исследовании № 4/1906 от 15.11.2023 года и заключения эксперта № 4/3206 от 11.12.2023 года наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, массой 3,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО2 забрала два свертка из изоляционной ленты черного цвета, положив в правый задний карман, надетых на ней джинс, и незаконно хранила их при себе без цели сбыта для личного употребления. 14.11.2023, в 17 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 

<

адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре. В указанный день, 14.11.2023, в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 44 минуты, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 

<

адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, были изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 3,34 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила для личного употребления. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, согласна с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой и видом наркотического средства, в содеянном раскаялась. Из ее показаний в суде усматривается, что наркотические средства «героин» она употребляет периодически. 14.11.2023г. в дневное время она решила приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Для этого она с сотового телефона марки «Айфон 6», который находился у нее в пользовании, но принадлежит ее дочери, зашла в приложение мессенджера «ВатСап», в котором у нее был контакт магазина «

<

данные изъяты>», куда написала сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство героин двумя закладками. После этого, переведя денежные средства в сумме 4 800руб. на номер карты, который ей прислали в сообщении, она направилась к месту закладок, координаты которых ей прислали в сообщении. Проследовав по координатам на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке земли она нашла место, где откопала два свертка с наркотическим средством «героин». Забрав два свертка с наркотическим средством «героин», положила их в задний карман одетых на ней джинс. После чего она с наркотическими средствами направилась к своему знакомому, который проживал по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Однако, зайдя в подъезд дома и поднимаясь по лестничной площадке, она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свое служебное удостоверение и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила согласием, добровольно выдала два свертка с наркотическим средством «героин» и пояснила, что приобрела и хранила их для личного употребления. Также выдала сотовый телефон «Айфон 6», сообщив пароль, с помощью которого вошла в приложение в магазин-интернет «рама 6». Вместе с сотрудниками полиции по ее указанию проследовали на место, где она подняла наркотическое средство по средствам тайника-закладки, показав его. 

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району г.Самара У МВД России по г. Самаре. В ее служебные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, составление административных протоколов, проведение оперативно-розыскной деятельности, профилактическая работа среди населения. 14.11.2023 в вечернее время она была приглашена сотрудниками ОНК ОП по Железнодорожному району У МВД России по г.Самаре для изъятий наркотических средств у задержанной женщины по адресу: 

<

адрес> подъезд №. Она, находясь на лестничной площадке 3 -его этажа подъезда № 

<

адрес>, в присутствии понятых попросила задержанную женщину назвать свои данные, на что женщина представилась ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем она задала ФИО2 вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя ответила утвердительно и добровольно из заднего кармана, одетых на ней джинс, выдала два свертка из изоленты черного цвета, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела для личного потребления. Два свертка из изоленты черного цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги, на которой имелся оттиск синей печати, где все участвующие лица расписались. Затем задержанная ФИО2 добровольно выдала из левого переднего наружного кармана своей куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора «МТС». Со слов задержанной ФИО2 данный сотовый телефон принадлежит ей. Сотовый телефон марки «Айфон» был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы нити были оклеены отрезками бумаги светлого цвета с печатью синего цвета. Более в ходе исследования предметов одежды ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ею был составлен акт исследования предметов, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. (л.д. 100),

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он с сентября 2021 состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит: выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 14.11.2023 в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация, что в вечернее время, по адресу: 

<

адрес> подъезда № должна будет появиться женщина на вид 40-45 лет, рост 160-165 см, худощавого телосложения, одета в темную зимнюю куртку, синие джинсы, а также темную обувь, которая предположительно будет незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления. 14.11.2023 руководством отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре, в целях выявления и пресечения данного преступления, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и вынесено постановление о проведении данного мероприятия. Затем он совместно с оперуполномоченным ОНК по Куйбышевскому району, прикомандированному в ОНК ОП по Железнодорожному району У МВД России по г.Самаре Свидетель №3 проследовали на служебном автомобиле к подъезду № 

<

адрес>, где стали ожидать появления вышеуказанной женщины. 14.11.2023 в районе 17 часов 45 минут в подъезд № 

<

адрес> подошла женщина, которая была схожа по приметам с женщиной, в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После того, как вышеуказанная женщина поднялась на лестничную площадку 3-его этажа подъезда № 

<

адрес>, ими было принято решение задержать данную женщину. После того, как они задержали женщину для участия в проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, ими были приглашены: УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> ФИО3 и двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 попросила задержанную женщину назвать свои данные. Последняя представилась ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> Свидетель №1 задала ФИО2 вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя ответила утвердительно, после чего добровольно указала на задний карман, одетых на ней джинс, и пояснила, что там у нее лежат два свертка из черной изоленты, которые она добровольно выдала из указанного кармана. Задержанная выдала два свертка из изоленты черного цвета пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела для личного потребления. Два свертка из изоленты черного цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги, на которой имелся оттиск синей печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее задержанная ФИО2 добровольно выдала из левого переднего наружного кармана своей куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора «МТС». Со слов задержанной данный сотовый телефон принадлежит ей. Сотовый телефон марки «Айфон» был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы которой были оклеены отрезками бумаги светлого цвета с печатью синего цвета. Более в ходе исследования предметов одежды ФИО2 ничего изъято не было. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре Свидетель №1 составлен акт исследования предметов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Им в присутствии понятых было осмотрено место задержания ФИО2 на лестничной площадке 3-его этажа подъезда № 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол осмотра, с которым понятые, Скоробогатько ознакомились и в котором расписались. После чего понятые и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где им у последней были получены смывы с левой и правой рук. По данному факту им был составлен протокол сбора образцов, в котором ФИО2 поставила свою подпись. Также от оперуполномоченного Свидетель №3 ему стало известно, что им были осмотрены участки местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приобрела наркотическое средство — героин путем отыскания тайника-закладки. Работая по поручению следователя ССО по ИТТ СУ Управления МВД России по г. Самаре, прикомандированного в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО5, которой 15.11.2023 было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП по Куйбышевскому району Управления МВД России по г. Самаре, прикомандированным в ОНК ОП по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре – Свидетель №3 выехали по вышеуказанному адресу. Для участия в обыске были приглашены двое понятых, а также инспектор-кинолог со служебной собакой. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Он предъявил постановление ФИО2, с которым она ознакомилась путем личного прочтения и расписалась в нем. Перед началом обыска он задал ФИО2 вопрос, имеются ли в указанной квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последняя ответила отрицательно. После чего им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. (л.д.101-102),

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самара, где его прикомандировали в Железнодорожный район, но в его служебные обязанности также входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, а также обнаружения и изъятия наркотических средств, проведения обыска в жилище задержанной, дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 на предварительном следствии. При этом дополнены тем, что были осмотрены места, где ФИО2 подняла «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотров мест происшествий ничего обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники расписались, психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих в деле лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. (л.д. 98-99). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своей дочерью ФИО9 и супругом. 14.11.2023, в вечернее время, примерно около 18.00 часов, она находилась у себя дома вместе со своей дочерью ФИО9, пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать их с дочерью при исследовании предметов неизвестной ей женщины, которая была задержана в подъезде их дома, на что они согласилась. После этого они вместе с дочерью и сотрудниками полиции прошли на лестничную площадку 3-го этажа подъезда №, где она увидела ранее незнакомых ей людей, их было трое, а именно: девушку в форменной одежде сотрудника полиции, которая представилась и предъявила служебное удостоверение, мужчину в гражданской одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, женщину в гражданской одежде, которую ей представили как задержанную на вид 40-45лет, рост 160-165см., худощавого телосложения, одетую в темную зимнюю куртку, синие джинсы, на ногах полусапожки темного цвета. В последующем сотрудник полиции попросил представиться задержанную женщину. Последняя представилась как ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГр. Сотрудник полиции задал вопрос данной женщине, имеются ли у неё при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ, на что Скоробогатько ответила, что имеются и добровольно указала на задний правый карман, одетых на ней джинс, и пояснила, что там у нее лежат два свертка из черной изоленты. После чего ФИО2 их добровольно выдала из указанного кармана и пояснила, что в данных свертках находится наркотик «героин», который она приобрела через приложение «Ватсап» через свой телефон, и хранила для личного потребления. B дальнейшем данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный целлофановый пакет, горловину которого перевязали питью светлого цвета, концы которой оклеили отрезками бумаги с печатью синего цвета, на которых все поставили свои подписи. После чего ФИО2 добровольно выдала из левого переднего наружного кармана своей куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «МТС». Данный сотовый телефон, со слов задержанной ФИО2, принадлежат ей, и находится в её личном пользовании. Данный телефон был изъят и упакован в прозрачный целлофановый пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезками бумаги светлого цвета с печатью синего цвета. После чего сотрудником полиции был составлен документ, который он огласил вслух, в котором они все расписались. Действия сотрудников полиции были всем ясны и понятны. В последующем задержанная ФИО2 указала на место, где она была задержана сотрудниками полиции. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который он в дальнейшем огласил вслух, и они в нем все расписались. После этого все присутствующие лица были доставлены в отделение полиции по Железнодорожному району, где она была опрошена по данному факту. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Противоправные действия в отношении задержанной ФИО2 не совершались. (л.д. 44-46),

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенных в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, где по обстоятельствам задержания ФИО2, обнаружения и изъятия наркотических средств, по факту оформления процессуальных документов, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии. (л.д. 115-116).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре Свидетель №4 от 14.11.2023г., из которого следует, что 14.11.2023 личным составом ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по городу Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке 3-его этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана ФИО2, которая в ходе исследования предметов добровольно выдала 2 (два) свертка, выполненные из изоленты черного цвета, в котором со слов последней находится наркотическое средство — героин, которое она приобрела и хранила с целью личного потребления. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № от 14.11.2023г. (л.д. 3),

- рапортом 294с от 14.11.2023 о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д.7), 

- постановлением 295с от 14.11.2023г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.8), 

- постановлением о рассекречивание сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.11.2023г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, которые впоследствии направлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждено постановлением (л.д. 9, 10-11),

- актом исследования предметов от 14.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району г.Самара У МВД России по г. Самаре Свидетель №1 в присутствии двух понятых – ФИО9 и Свидетель №2 в соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 18.09 час. по 18.44 час. на лестничной площадке 3-его этажа подъезда № 

<

адрес> при исследовании вещей и предметов у ФИО2 из правого заднего кармана джинс, одетых на ней, были изъяты 2 свертка из изоленты черного цвета, из левого кармана куртки, одетой на ней, был изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» имей №. (л.д. 12-13), 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом – ст. оперуполномоченным ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в присутствии двух понятых - ФИО9 и Свидетель №2 было осмотрено место задержание ФИО2, а именно, участок местности, расположенный на лестничной площадке 3-его этажа подъезда № 

<

адрес>, где какие-либо предметы или вещества, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было (л.д. 14-15),

- протоколами осмотра места происшествия от 14.11.2023 года с фототаблицей к ним, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самары, прикомандированный к Железнодорожному району, Свидетель №3 с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, расположенные вдоль металлического забора, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (л.д. 16-19, 20-23).

- актом наблюдения оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре Свидетель №4 от 14.11.2023 г., из которого следует, что 14.11.2023 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», входе которого в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана ФИО2 (л.д. 24-25),

- справкой об исследовании № 4/1906 от 15.11.2023, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 3,34 г (1,70г; 1,64г), изъятые в ходе исследования предметов у ФИО2 на лестничной площадке 3-его этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (л.д. 41-43),

- заключением эксперта № 4/3206 от 11.12.2023, согласно которого, представленные вещества, общей массой 3,30 г (1,68 г; 1,62), изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. На поверхностях предоставленных ватных дисках каких-либо веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г №681 и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (л.д. 90-96),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.12.2023, согласно которому должностным лицом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – вещества, содержащие наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,28 гр., смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный образец, а также материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Также был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 6» имей № в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле, на оборотной стороне чехла изображены разноцветные рисунки «цветы» со стразами серебристого цвета, который находился в пользовании у подсудимой. При осмотре данного сотового телефона установлено, что экран телефона имеет повреждения в виде множественных трещин, в правом нижнем углу экрана имеется скол размером 2см* 1,5 см. При включении телефона на экране появляется надпись – домой. При нажатии кнопки «домой» появляется надпись «введите пароль». При введении пароля 6120, открывается содержимое телефона, при нажатии на папку «контакты», открывается список контактов, один из которых имеется контакт «рама 6», под которым отображается абонентский №. При нажатии на папку «вызовы» отображается список вызовов за 14.11.2023г., а также имеются сообщения. (л.д. 106-110, 111). 

Согласно акта медицинского освидетельствования № 5749 от 14.11.2023г. у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 38).

Согласно постановлению о производстве обыска от 15.11.2023, поручения о производстве отдельных следственных действий от 15.11.2023, протокола обыска от 15.11.2023 с фототаблией к нему, был проведен обыск по адресу проживания ФИО2 

<

адрес> применением служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (л.д. 57, 58, 59-62, 63-71). Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.11.2023 данный обыск признан законным. (л.д. 74). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3051 от 08.12.2023г., у ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 77-78)

Как видно из справки ФИО2 

<

данные изъяты>л.д. 124). ФИО2 у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.126).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вела себя адекватно, осознавала свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, давала подробные показания, заявляла ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечала четко, ясно и понятно.

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения ее от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ею совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Органами предварительного расследования ее действия квалифицированы правильно.

Судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью она в указанные в установочной части приговора время и месте с помощью мессенджера «ВатСап», зашла в интернет-магазин «Рама 6» с сотового телефона марки «Айфон 6», находящийся у нее в пользовании, и к неустановленному лицу, использующему абонентский № обратилась с вопросом о покупке наркотического средства, на что получила ответ сообщение с абонентского номера № с неустановленным номером банковской карты для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 4 800руб., которые посредством терминала «QIWI» перевела денежные средства в размере 4 800руб., получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайников-закладок с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), где в указанное в установочной части приговора время и месте незаконно приобрела вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, являющееся согласно справке об исследовании №4/1906 от 15.11.2023 и заключения эксперта №4/3206 от 11.12.2023 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, общей массой 3,34 грамма, после чего которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, когда 14.11.2023г. в 17.45 час. на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре. В результате умысел был доведен до конца, в тот же день в период времени с 18.09 час. до 18.44 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, были изъяты два вышеуказанных свертка с наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,34гр. отнесено к крупному размеру. 

Указанные факты преступной деятельности ФИО2 подтверждаются свидетелями обвинения – Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимой каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с показаниями этих лиц подсудимая согласилась. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетели Свидетель №2 и ФИО9, являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства оперативно-розыскных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимой ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акт, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и задержанной ФИО2 Обнаруженные и изъятые предметы, в том числе два свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники. В ходе предварительного следствия данные предметы и два свертка, внутри которых находились наркотические средства, осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у подсудимой, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самой подсудимой.

Сама же подсудимая ФИО2 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицала как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подробно рассказывала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Ее показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе ОРМ ФИО2 добровольно выдала два свертка с наркотическом средством, пояснила их предназначение, то есть для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, пояснив способ и указав место приобретения данного наркотического средства. Предназначение наркотического средства и другие изложенные ею обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты. 

Об умысле подсудимой, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют показания самой подсудимой на протяжении всего следствия и в суде, что не противоречит письменным доказательствам по делу и показаниям свидетелей. Подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с сентября 2017 с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употреблением нескольких ПАВ», в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3051 от 08.12.2023 также указано, что она страдает синдромом опиоидной зависимости и нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Сама подсудимая в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено Актом медицинского освидетельствования от 14.11.2023г.

Проанализировав представленные доказательства, суд однозначно приходит к выводу о том, что подсудимая приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления. 

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. 

Суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Ее умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимой судом не установлено. При этом в действиях подсудимой не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе ОРМ, поэтому оснований для ее освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется. 

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение в части принадлежности сотового телефона «Айфон 6», с помощью которого подсудимая приобрела вышеуказанные два свертка с наркотическим средством. Так, в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что данный телефон находился у нее в пользовании, а принадлежал он ее дочери ФИО10 Доказательства того, что данный телефон принадлежит подсудимой, суду не представлено. Поэтому необходимо считать, что ФИО2 зашла в интернет – магазин «Рама 6» с сотового телефона марки «Айфон 6», находящегося у нее в пользовании. Данное уточнение не влияет на квалификацию действий подсудимой, не нарушает ее право на защиту и не выходит за рамки предъявленного обвинения. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, способствующего наркотизации общества и подрыву здоровья населения, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, подсудимая ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает вместе со своей семьей – дочерью и тремя внуками и по которому отделом полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, но оказывает услуги парикмахера по гражданско-правовым договорам, от чего получает доход.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, которая сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила дату, время и способ приобретения наркотического средства, указала место его приобретения (места «закладок»), в ходе ОРМ добровольно выдала наркотическое средство и предмет, предназначенный для совершения преступления, а именно, сотовый телефон, сообщив его пароль и показав приложение магазина-интернет, в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ей обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимая не только признала вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщила информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент ее задержания. 

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимой хронических заболеваний и дефекта речи в виде заикания, инвалидность находится на стадии оформления, что установлено со слов, оказание материальной и физической помощи трем внукам и дочери, наличие у подсудимой грамот и благодарственных писем по месту прежнего отбывания наказания. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в пределах санкции статьи, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии установленного вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказания, исключается возможность применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст.64 УК РФ. 

Однако, с учетом вышеизложенного, при наличии смягчающих обстоятельств и личности подсудимой суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с положением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований полагать, что ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у нее заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, суду не представлено. 

Не смотря на то, что в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО2 усматривается опасный рецидив, однако согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ей вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд учитывает, что настоящим приговором она осуждена к наказанию в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ (реально), поэтому приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменить ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета имей: №, конфискации не подлежит, так как указанный телефон находился у ФИО2 в пользовании, он принадлежит дочери ФИО2 – ФИО10, доказательства, подтверждающие того, что данный телефон принадлежит ФИО2 в материалы дела не представлены, в связи с чем телефон подлежит возврату по принадлежности его владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 09.02.2024г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,28гр., смывы с левой и правой рук ФИО2, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, - уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения, сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета имей: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, вернуть по принадлежности его владельцу, дочери ФИО2 – ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

<

данные изъяты>