П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 августа 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-421/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина ***, со *** образованием, официально не работающего (с доходом *** рублей от временных заработков), ***, имеющего троих детей: 

<

данные изъяты> года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу город 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои Ч, а именно нанес многочисленные удары руками по лицу, телу, хватал за руки, пинал ногами по телу и ногам, хватал за волосы от которых последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Ч. телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В письменном объяснении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он пришел домой в состоянии опьянения. На фоне этого между ним и супругой произошел словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах, а также в ходе чего он стал наносить супруге многочисленные удары руками по лицу, телу, хватал за руки, пинал ногами по телу и ногам, после чего схватил за волосы, ударил об межкомнатную дверь и таскал за волосы. Слова угрозы не высказывал. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства свою вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждает, замечаний не имеет. В содеянном раскаивается.

При рассмотрении дела потерпевшая Ч. (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, работающая 

<

данные изъяты>), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, они из-за этого с ним поссорились, и он причинил ей побои. В настоящее время к супругу претензий не имеет потому, что он признал вину и раскаялся.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои Ч., а именно нанес многочисленные удары руками по лицу, телу, хватал за руки, пинал ногами по телу и ногам, хватал за волосы от которых последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Ч. телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил. 

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года у Ч. имелись телесные повреждения: в виде 

<

данные изъяты>, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей Ч., то есть ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. 

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует объяснениям потерпевшей Ч. и ФИО1, данным ими в судебном разбирательстве.

Судья не имеет сомнений в достоверности объяснений потерпевшей, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у Ч. не имеется.

ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Ч. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом ФИО2 испытывала физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Локализация и давность образования телесных повреждений, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), зафиксированные заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют объяснениям потерпевшей Ч. и лица, привлеченного к административной ответственности.

Не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, направленное против личности – своей супруги и матери двоих малолетних детей, в присутствии этих же детей, при этом Ч. трудоустроена.

Имеет постоянную регистрацию по месту жительства, официально не трудоустроен. Пояснения о том, что он имеет регулярный доход в размере *** рублей и более от временных заработков, являются голословными, не подтверждаются ничем, и ФИО1 отказался доказывать судье свою занятость. Женат, проживают совместно, воспитывают ***, ***, ***. Привлекался к административной ответственности только в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие *** детей, состояние здоровья – наличие у ФИО1 заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, отсутствие у ФИО1 официального дохода и убеждение судьи о том, что ФИО1 имеет противоправную направленность поведения, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное со штрафом и арестом, и назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку только такое наказание будет достаточным для достижения целей административного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В.Чертовских