Дело № 2-55/2020 

Решение

 

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: 

председательствующего по делу - Козлова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной части 

<

*---*> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества,

установил:

<

*---*> ФИО1, в период с 10 апреля 2017 года по 15 декабря 2017 года, проходил военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>. В должности 

<

*---*> войсковой части №. В период прохождения военной службы ответчику было выдано вещевое имущество: куртка демисезонная повседневная, рубашка повседневная с длинным рукавом, футболка светло-оливкового цвета с короткими рукавами, костюм повседневный тип «Б», носки х/б, полусапоги хром с лаковым покрытием, ремень поясной такст., ремень брючный, фуражка летняя, костюм утепленный, шапка утепленная, костюм демисезонный, куртка ветровка, шарф, жилет утепленный, рукавицы утепленные, белье нательное длинное, белье нательное короткое, костюм летний, белье нательное флисовое, куртка флисовая, балаклава, баул, костюм ВВЗ, носки зимние, носки летние, ботинки с высоким берцем, костюм ДДС летний тип «Г». Приказом командира 26 ракетной бригады от 13 декабря 2017 года № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 15 декабря 2017 года № 

<

*---*> ФИО1 с 15 декабря 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №. До настоящего времени ФИО1 не возвращено выданное вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество или его стоимость, на сумму 39 905 рублей 30 копеек.

В связи с изложенным, командир войсковой части № через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой части 

<

*---*> ФИО1 о взыскании с него денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества.

Командир войсковой части №, начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Западному военному округу») и ответчик ФИО1 надлежащим образом, каждый в отдельности, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. От представителя командира войсковой части № по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия командира войсковой части №, начальника ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Западному военному округу» и ФИО1 или их представителей.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно п. 28 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

В соответствии со ст. 3 Федерального законаот 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом, по смыслу статьи 7 этого Закона, причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно статье 5 того же закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, статья 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определяет размер причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цены имущества.

Согласно статье 9 указанного закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 апреля 2017 года №, 

<

*---*> ФИО1 поступил на военную службу по контракту и 10 апреля 2017 года принявшим дела и должность и приступившим в исполнение должностных обязанностей. 

Выписками из приказов командира 26 ракетной бригады от 13 декабря 2017 года № и командира войсковой части № от 15 декабря 2017 года № подтверждается, что 

<

*---*> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, и с 15 декабря 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №. 

Карточками № требованием-накладными № и №, раздаточными ведомостями № от 27 мая 2017 года и № от 10 июля 2017 года подтверждается, что ФИО1 выдано вещевое имущество: куртка демисезонная повседневная, рубашка повседневная с длинным рукавом, футболка светло-оливкового цвета с короткими рукавами, костюм повседневный тип «Б», носки х/б, полусапоги хром с лак. пок., ремень поясной такст., ремень брючный, фуражка летняя, костюм утепленный, шапка утепленная, костюм демисезонный, куртка ветровка, шарф, жилет утепленный, рукавицы утепленные, белье нательное длинное, белье нательное короткое, костюм летний, белье нательное флисовое, куртка флисовая, балаклава, баул, костюм ВВЗ, носки зимние, носки летние, ботинки с высоким берцем, костюм ДДС летний тип «Г».

Согласно справке-расчет № от 11 декабря 2019 года сумма денежных средств подлежащих удержанию с ФИО1 за недостающее вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество по норме снабжения № и № составляет 39 905 рублей 30 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» в связи с невыполнением условий контракта. Так же установлено, что при увольнении образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 39 905 рублей 30 копеек, выразившаяся в невозврате вещевого имущества.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом, по смыслу статьи 7 этого Закона, причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно статье 5 того же закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности за не сдачу переданного ему под отчет вещевого имущества, остаточная стоимость которых с учетом износа составила 39 905 рублей 30 копеек, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты судебных расходов,на основании пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере - 1397 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь ст. 194, 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной части 

<

*---*> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федерального казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, денежные средства в сумме 39905 (тридцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 сентября 2020 года.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов