Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

<

адрес> 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. 

В обоснование требований представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности от 25.102019 г., указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ФИО2 ФИО5 к имуществу умершей ФИО2 Н.П. по закону является ее сын ФИО2 В.В., истец по делу. В состав наследственного имущества входит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО1 М.А. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в шестимесячный срок истец не обращался, фактически приняв наследство. Факт фактического принятия наследства подтверждается тем, что непосредственно после смерти матери истец принял ряд вещей, принадлежавших наследодателю на момент смерти. К указанным вещам относятся: домашняя библиотека, материалы для научных исследований и научные труды. Указанные вещи истец принял в качестве наследства в квартире наследодателя после ее смерти. Истцом также были погашены долги наследодателя в виде налогов. На основании изложенного, просил установить факт принятия ФИО2 В.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 Н.П. и признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца утоненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указав, что в течение срока, установленного для принятия наследства, истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Фактический состав наследственной массы не установлен. Получение ряда вещей, в частности домашней библиотеки, материалов для научных исследований, а также научных трудов, не может рассматриваться по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку вступление в наследство подразумевает действия, направленные на реализацию своих наследственных прав. Отсутствие намерения у истца принять наследственное имущество следует из его поведения после смерти наследодателя – не обращение к нотариусу в установленный срок. 

Представитель третьих лиц ФИО14 и А.Ю. – ФИО9, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а книги могли быть подарены истцу еще при жизни ФИО2 Н.П.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками ФИО1 очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 Н.П. 

Истец является сыном умершей ФИО2 Н.П.

На момент смерти умершей на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО1 М.А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец после смерти матери пользовался наследственным имуществом, в частности, принял ряд вещей, принадлежавших наследодателю на момент смерти. К указанным вещам относятся: домашняя библиотека, материалы для научных исследований и научные труды. Указанные вещи истец принял в качестве наследства в квартире наследодателя после ее смерти. Истцом также были погашены долги наследодателя в виде налогов.

Также факт принятия наследства подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО10 пояснил, что вся домашняя библиотека ФИО2 Н.П. перешла в наследство ФИО2 В.В., что при жизни они проживали в квартире совместно. 

Свидетель ФИО11 показала, что в квартире проживали трое: истец, его супруга и ФИО2. По приезду в гости после смерти ФИО2 Н.П., все книги также находились в квартире, истец рассказывал о них, уже как о своем имуществе. 

Свидетель ФИО12 показала, что на момент жизни ФИО2 все проживали вместе. При жизни ФИО2 Н.П. говорила, что когда ее дедушка умер, сестра ФИО2 Н.П. оформила дом на себя. Она несла бремя расходов по оплате налогов за спорный дом. 

Иных наследников ФИО1 очереди к имуществу ФИО2 Н.П. не имеется.

Довод представителя третьих лиц о том, что с 1980 г. третьи лица поддерживают состояние дома, а наследодатель и наследники не появлялись в доме, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлена принадлежность спорного имущества умершему наследодателю и факт принятия истцом наследства после смерти матери, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: 50:11:0000000:170804.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Красногорского

городского суда

<

адрес> Ю.С. Ханова