11RS0001-01-2019-012644-08 Дело № 2-396/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Колосовой Н.Е., при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Ухтинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми, Прокуратуре Республики Коми о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, признании действий и решений неэффективными, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России по РК, УФК по РК, Ухтинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, признании действий и решений прокуратуры неэффективными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 400 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что за период отбывания наказания в ФКУ ... неоднократно применялись дисциплинарные взыскания, процессуальный порядок наложения дисциплинарных взыскания не соблюдался, его не знакомили со всеми материалами. По этим фактам он неоднократно обращался в Ухтинскую прокуратуру по надзору а соблюдением законов в ИУ, однако должного внимания к рассмотрению его заявлений не уделялось, заявителю давали отписки. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФКУ ..., Прокуратура Республики Коми. 

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО2, соответчика Прокуратуры РК ФИО3 исковые требования не признали. Соответчики УФК по Республике Коми, ФКУ ... явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 ... осужден по приговору ... 

** ** ** ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ .... 

В течение ** ** ** гг. ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности ... раз: 

** ** ** объявлен выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** (находился на спальном месте в неотведенное для сна время). От объяснения отказался, о чем составлен акт. С постановлением ознакомлен в тот же день. 

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (находился без головного убора в локальном участке отряда №... ** ** **). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (не приступил к выполнению утренней зарядки ** ** **). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи отказался.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** **, (курение в неотведенном месте – в умывальнике отряда №...). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи отказался.

** ** ** в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** **, (курение в неотведенном месте). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день.

** ** ** выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** **, (курение в неотведенном месте). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день.

** ** ** выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** (не пришил нагрудный знак). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день. 

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** **, (обращение на «ты» к работнику администрации.). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день, имеется подпись.

** ** ** водворение в штрафной изолятор на двое суток, за обращение ** ** ** на «ты» к работнику администрации. Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день. 

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** (не заправил постель по установленному образцу). Объяснение от ФИО1 отобрано, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи отказался.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** (полотенцем и футболкой занавесил спальное место). Составлен акт об отказе от письменного объяснения, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи отказался.

** ** ** водворение в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (не приступил к выполнению утренней зарядки ** ** **). Составлен акт об отказе от письменного объяснения, постановление истцу объявлено в тот же день, имеется подпись.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** (во время получения постельных принадлежностей при встрече с дежурным помощником начальника колонии не поздоровался, на замечание не отреагировал). Составлен акт об отказе от письменного объяснения, а также от подписи. 

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** (при движении по коридору блока одиночных камер не завел руки за спину, требование завести руки за спину не исполнил). От письменных объяснений отказался, с постановлением ознакомлен, имеется личная подпись. 

** ** ** водворение в штрафной изолятор на пять суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** при входе в служебный кабинет не представился). Составлен акт об отказе от письменного объяснения и об отказе от ознакомления.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** во время построения после обеда самовольно, без разрешения администрации покинул строй). От письменных объяснений и ознакомления отказался.

** ** ** выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** отсутствовал на построении). Письменное заявление отобрано, с постановлением ознакомлен, от подписи отказался.

** ** ** выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** курение в неотведенном месте). Письменное заявление отобрано, с постановлением ознакомлен, от подписи отказался.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** отсутствовал на построении обучающихся). От письменных объяснений и подписи об ознакомлении отказался.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** отсутствовал на построении обучающихся). От письменных объяснений и подписи об ознакомлении отказался.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** отсутствовал на теоретическом занятии). От письменных объяснений и подписи об ознакомлении отказался.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (не приступил к выполнению утренней зарядки ** ** **). Составлен акт об отказе от письменного объяснения, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи отказался.

** ** ** устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** отсутствовал на теоретическом занятии). Составлен акт об отказе от письменного объяснения, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи отказался.

** ** ** выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** находился без разрешения администрации на производственном объекте). Письменное объяснение ФИО1 дано, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи отказался.

** ** ** выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания (** ** ** не заправил постель по установленному образцу).

Приведенные взыскания прокуратурой и судом незаконными не признавались и не отменялись. 

Два взыскания отменены постановлениями ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Постановлением ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ** ** ** отменен устный выговор, объявленный начальником отряда ... капитаном внутренней службы ... Ш.Р. ** ** ** осужденному ФИО1, за то, что ФИО1 ** ** ** во время следования в столовую самовольно покинул строй, как не соответствующий требованиям уголовно-исполнительного законодательства.

Постановлением ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ** ** ** отменено решение начальника отряда ФКУ ... о применении взыскания к ФИО1 в виде устного выговора от ** ** ** за то, что он во время проведения вечерней поверки отказался перевести руки в положение за спину.

В соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 115 УИК Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а)выговор; б)дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в)водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 УИК Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В силу части 1 статьи 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Пунктами 16, 45 и 46 ПВР ИУ предусмотрено, что осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В силу пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных Учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 действовавшего до 07.01.2017) осужденным запрещается курить в неотведенных для этого местах. 

Аналогичное требование установлено п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

Согласно п.45,46 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, передвижение групп осужденных по территории исправительного учреждения (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией исправительного учреждения порядке. В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах полированного участка, определенного администрацией исправительного учреждения, а по остальной части территории исправительного учреждения - только в сопровождении администрации исправительного учреждения.

Пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 предусмотрено, что осужденным запрещается: находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; курить в не отведенных для этого местах; занавешивать и менять спальные места, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Из пункта 16 названных Правил, следует, что осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, добросовестно относиться к учебе, из пункта 18 - осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

Проверки наличия осужденных проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. При проведении проверки после объявления фамилии осужденного администрацией ИУ осужденный называет свои имя и отчество. (пункт 40 ПВР ИУ).

Эти нормы ПВР ИУ ФИО1 были нарушены, факты допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбытия наказания в ФКУ ... подтверждаются соответствующими документальными материалами проверки (рапортами сотрудников учреждения, объяснениями осужденных, актами осмотра видеозаписи и иными материалами проверки). Таким образом, исправительное учреждение было вправе применить к истцу меры дисциплинарного взыскания. 

Порядок и сроки наложения каждого из взысканий соблюдены, по указанным фактам ФИО1 было предложено дать письменные объяснения. Перед помещением истца в штрафной изолятор были проведены медицинские осмотры. Согласно медицинским заключениям по итогам осмотра ФИО1 по медицинским показаниям может находиться в штрафном изоляторе. В процессе проверки вышеуказанных документов, нарушений уголовно-исполнительного законодательства в отношении осужденного не выявлено. Учитывая обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений.

Доводы ФИО1 о высказывании угроз, какой-либо личной заинтересованности, либо предвзятом отношении со стороны сотрудников учреждения истцом не доказаны, поэтому во внимание не принимаются, нарушения ПВР фиксировались не одним, а разными сотрудниками учреждения, материалы дела и надзорного производства прокуратуры свидетельствуют о его беспрепятственном обращении в правоохранительные органы. Кроме того, эти доводы о предвзятом отношении и оказываемом на него давлении проверялись и ... прокуратурой, и не нашли своего подтверждения, о чем истцу дан ответ от ** ** ** 

Его доводы о необеспечении его теплыми вещами, в связи с чем он не присутствовал на построении и занятиях, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не состоятельны. Представленные ответчиком копии лицевых счетов свидетельствуют о полном обеспечении его теплым вещевым имуществом. Заявлений о выдаче вещевого имущества в связи с истекшим сроком носки последнего в администрацию исправительного учреждения не подавал.

Кроме того, истцом ФИО1 пропущен трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания дисциплинарных взысканий, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по всем постановлениям, до ** ** ** (включительно). Законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По постановлению от ** ** ** об объявлении выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания ** ** ** не заправил постель по установленному образцу), срок истцом не пропущен, однако для признания этого дисциплинарного взыскания незаконным оснований не имеется, поскольку порядок применения взыскания соблюден. Нарушение подтверждается фотоматериалом, рапортом сотрудника учреждения ... А.В., заключением по материалам проверки. В письменном объяснении ФИО1 факта нарушения не отрицал, постановление истцу объявлено в тот же день, от подписи он отказался.

Пунктом 16 абз. 11 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение N 3), следить за состоянием спальных мест.

Таким образом, не заправив по установленному образцу кровать, ФИО1 нарушил Правила внутреннего распорядка, за что обоснованно подвергнут дисциплинарному взысканию. 

По информации ... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее - спецпрокуратура) за период с ** ** ** года по настоящее время в спецпрокуратуру поступило ... обращений истца, в том числе ... в истекший период ** ** ** до подачи искового заявления. По результатам рассмотрения осужденному даны обоснованные и мотивированные ответы по существу поставленных в обращениях вопросов.

В ** ** ** году от ФИО1 не поступали обращения в Ухтинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В ** ** ** году ... прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях рассмотрены следующие обращения ФИО1 по вопросу незаконности примененных к нему дисциплинарных взысканий:

** ** ** дан ответ по результатам проверки дисциплинарного взыскания от ** ** ** в виде выговора; ** ** ** - ответ на обращение истца от ** ** ** по вопросу наложения взыскания от ** ** ** - ответ на обращение от ** ** ** по факту наложения дисциплинарного взыскания от ** ** **; ** ** ** – на обращение от ** ** ** о незаконности дисциплинарного взыскания от ** ** **; ** ** ** – на обращение от ** ** ** о несогласии с примененным взысканием от ** ** ** по обращению от ** ** ** о несогласии с примененным взысканием от ** ** ** – ответ на обращение от ** ** ** о несогласии с взысканиями от ** ** ** дан ответ на обращение от ** ** ** о несогласии с взысканиями от ** ** ** – на обращение от ** ** ** о несогласии с взысканием от ** ** ** – на обращение от ** ** ** о несогласии с взысканиями от ** ** ** 

В прокуратуру республики в течение ** ** ** гг. поступило три обращения истца по вопросу необоснованного применения мер взысканий в ФКУ ... в которых отсутствовали доводы о несогласии с решениями нижестоящих прокуроров и ответами начальников УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в связи с чем указанные обращения направлены ** ** ** в адрес ... спецпрокуратуры.

Порядок рассмотрения в органах прокуратуры обращений граждан регулируется Федеральным законом № 59-ФЗ и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин должен направлять письменное обращение непосредственно в тот государственный орган или тому должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, т. е. по почтовому адресу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, куда он адресует свои обращения используя организации, оказывающие услуги почтовой связи.

Как следует из ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение. 

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 

Статьей 10 Федерального закона № 59-ФЗ регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Аналогичные положения содержатся и в Инструкции. 

На основании ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принять меры реагирования с целью их устранения. При этом орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителя, представляется правильным. Непринятие прокурором мер реагирования по заявлению гражданина не препятствует ему в дальнейшей защите предполагаемого нарушенного права этого лица в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Письменные обращения истца рассмотрены в установленном законом порядке, уполномоченным лицом, по существу поставленных в обращении вопросов дан мотивированный ответ со ссылками на соответствующие нормы материального права, вследствие чего при рассмотрении указанного обращения со стороны прокуратуры не было допущено нарушения прав и законных интересов истца. Несогласие заявителя с содержанием данных ему ответов само по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом не представлено доказательств нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ и причинения морального вреда.

Сами по себе действия по наложению мер взыскания, в том числе тех, которые впоследствии отменены в связи с нарушением порядка их наложения, не свидетельствуют о том, что истцу причинены нравственные страдания.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт реального причинения истцу морального вреда незаконным наложением в отношении него мер взыскания, истцом не представлено. Не имеется доказательств того, что факт применения взысканий, отмененных прокурором, повлек изменение его правового статуса, либо изменение в объеме его прав и свобод как человека и как осужденного к лишению свободы лица.

Сами по себе действия должностных лиц, связанные с применением мер взыскания, каких-либо неимущественных прав истца не нарушили, подтверждение негативных последствий в виде физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, не имеется. Доказательств того, что действиями должностных лиц здоровью истца был причинен вред, суду также представлено не было. Неблагоприятные последствия для истца не наступили.

Лишение свободы, как правило, производит сильное эмоциональное воздействие на осужденных, в отношении которых эти меры применены, заставляет испытывать в определенной степени чувство страдания, в связи с этим установление причинно-следственной связи является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу. 

Учитывая, что в материалах дела таких доказательств не содержится, истцом они не предоставлены, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

В силу вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Ухтинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми, Прокуратуре Республики Коми о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, признании действий и решений неэффективными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

...

Судья Н.Е. Колосова