П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Кызыл 7 апреля 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении МСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Каа-Хем, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ХОК составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> в отношении МСК по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе указано, что МСК, ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством Хонда Партнер, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 13.8 ПДД РФ, а именно, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, допустил с ним столкновение, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании МСК с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он проехал на зеленый сигнал светофора по 

<

адрес> в южном направлении. В ДТП он не виноват. 

Потерпевший КУС в судебном заседании пояснил, что он проезжал перекресток 

<

адрес> на зеленый сигнал по 

<

адрес> на светофоре стояла автомашина. МСК приехал, обогнав ту машину с левой стороны, на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток, произошло столкновение. 

Потерпевшая ДАВ в судебном заседании пояснила, что они с мужем ехали по 

<

адрес>, перекресток переезжали на зеленый сигнал светофора. На перекрестке с правой стороны в них въехал автомобиль. Она ударилась головой об лобовое стекло и левой коленкой о бардачок машины. 

Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов водитель МСК, управляя автомашиной марки Хонда Партнер с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение автомашиной марки Форд Фиеста с государственным регистрационным знаком № в результате чего пассажир данной автомашины ДАВ получила телесные повреждения. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» САК, у ДАВ имелись ушибы мягких тканей лобной области справа, левой голени и ушиб левого коленного сустава, которые расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Из объяснения МСК следует, что он ехал по 

<

адрес> –ФИО2 остановился на красном сигнале светофора. Поше желтый сигнал, пошли секунды и оставалась 1 секунда до зеленого сигнала и он отпустил тормоза на своей машине и она сама покатилась. Слева от него на догорающий желтый сигнал, становился уже красным, он въехал в него на красном сигнале светофора. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с послед. изм. и доп.), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При установленных выше обстоятельствах, в действиях МСК установлено нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как водитель при включении разрешающего сигнала светофора обязан был уступить дорогу транспортному средству КУС, завершающему движение через перекресток. Нарушение водителем МСК Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушение водителем МСК Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ДАВ Наличие причинно-следственной связи между нарушением МСК пунктов 1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ДАВ усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования.

Факт совершения МСК административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями КУС, ДАВ, а также актом судебно-медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности МСК в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях МСК имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено, данных о привлечении ранее МСК к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение МСК правонарушения впервые, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать МСК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.М. Анчи

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 4 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

КПП: 170101 001 ИНН 

<

***> ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 401018109000000100 01

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>

БИК: 049304001, штраф за нарушение ПДД 

Код бюджетной классификации 188116300200160001 40. 

Протокол № 17 ОО 398435, УИН 18810417170250007071