Дело № 2 -231/2020 

33RS0010-01-2020-000171-41 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» марта 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до брака Боровинская) обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000 руб., добровольного паевого взноса в сумме 135 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика в размере 110 113,89 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 13 251 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № она передала ответчику личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 10,9% годовых. Ею был внесен добровольный паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб., который подлежал возврату по истечении срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с окончанием срока действия договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, процентов и добровольного паевого взноса не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 9 276 руб. (13251:100%х70%) подлежит возврату истцу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 975 руб. (13251 руб.- 9276 руб.). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 110 113 (сто десять тысяч сто тринадцать) рублей 89 копеек, добровольный паевой взнос 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, а всего 1 110 113 (один миллион сто десять тысяч сто тринадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 9 276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова