Дело № 1-373/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Гулевича С.А.,

при секретаре Афониной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гамзаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане брюк темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, с приклеенным к ней магнитным элементом круглой формы, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой имеющий повреждения целостности, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом желтого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой ... г., то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1, его возраста, условий жизни его семьи и трудоустройства. 

Оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа на момент постановления приговора, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) – не уничтожать до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич