7

Дело № 1-218/2020

42RS0003-01-2020-001146-75

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Березовский 09 ноября 2020 года 

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Старонедова Э.В.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Ленина, 14, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, с целью причинения вреда здоровью, умышленно руками и ногами нанес Потерпевший №1 не менее 12 ударов по голове, туловищу и конечностям, причинив ей телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии (л.д.43-47,101-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Потерпевший №1 пришла домой в алкогольном опьянении, до этого отсутствовала сутки. Он и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Около 22 часов он Потерпевший №1 начал высказывать претензии по поводу того, что пришла домой пьяная, болтается с другими мужиками, отключила свой телефон, и он не мог ей дозвониться. Она начала отрицать, что не с кем не распивала спиртное. В ходе ссоры они перешли в зал, где он нанес ей один удар ладошкой по лицу. После этого они пошли на кухню, еще выпили. Потом снова вернулись в зал, где около 23 часов 30 минут он нанес ей один удар ладонью по лицу наотмашь, от чего у нее пошла кровь в области уха, один удар наотмашь ладошкой правой руки в область правого глаза. Потерпевший №1 пыталась закрыть лицо руками, он нанес ей не менее двух ударов наотмашь ладошками по ее рукам. В ходе разговора, в зале, когда Потерпевший №1 стояла к нему спиной, он толкнул ее рукой в спину, от чего Потерпевший №1 упала на палас. Потерпевший №1 поднялась, он снова ее толкнул в спину ладошкой, от чего та снова упала. Когда Потерпевший №1 лежала на левом боку на полу, он нанес ей два удара ногой в область правого бока. После этого Потерпевший №1 самостоятельно встала. Через некоторое время он попросил Потерпевший №1 уйти, та самостоятельно собралась и ушла. С предъявленным обвинением, в том числе, количеством нанесенных ударов, согласен полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с ФИО12 они примирились, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.35-40, 91-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она по адресу: 

<

адрес> с ФИО12 распивала спиртные напитки, начали ссориться по поводу того, что она назвала ФИО12 другим именем, он начал ревновать, кричать. 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проживает на 5 этаже четвертого подъезда по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра увидел, что на лестничном пролете между 4 и 5 этажами лежит женщина, которая попросила вызвать скорую помощь, сказала, что ее зовут Таня. Когда приехала «скорая» и ее несли на носилках, она кричала от боли. Все лицо у женщины было в синяках. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УК РФ (л.д.87-90), из которых следует, что в конце июля 2020 года ей позвонили и сказали, что Потерпевший №1 находится в больнице в тяжелом состоянии. Потерпевший №1 по телефону сообщила ей, что ее избил ФИО3.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2020 (л.д.7-14) следует, что в подъезде № дома по 

<

адрес>, между 4 и 5 этажами на лестничной площадке была изъята кепка серого цвета со следами бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-27) установлено место совершения преступления - 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры установлено, что на полу в коридоре перед входом в спальную комнату № имеются размытые следы бурого цвета, которые изъяты путем смыва на марлевый отрезок. В ванной комнате обнаружено махровое полотенце, влажное, окрашено в полоску зелено, желтого, белого цветов. На поверхности полотенца имеются следы бурого цвета; полотенце с осмотра места происшествия изъято. В зале стоит мягкое кресло, мягкий диван, на котором обнаружен пододеяльник с цветочным орнаментом розово-зеленой расцветки, на поверхности пододеяльника обнаружены следы бурого цвета, которые изъяты путем выреза фрагмента пододеяльника. На полу в зале лежит искусственный ковер, на поверхности которого обнаружены множественные следы бурого цвета, которые изъяты путем выреза фрагмента ковра. Кроме того, в коридоре при входе в квартиру на дверной ручке шкафа, расположенного прямо, обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью №, на поверхности которого обнаружены следы бурого цвета. 

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО12 нанес ей 3-4 удара кулаком по лицу, не менее трех ударов ногой с правой стороны по ребрам. Подозреваемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-80) следователем были осмотрены: конверт с образцом крови подозреваемого ФИО1; конверт с образцом крови потерпевшей Потерпевший №1; бумажный пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет бело-красного цвета магазина «Пятерочка», изъятый из квартиры ФИО6, по адресу: 

<

адрес>; бумажный пакет, в котором находится фрагмент пододеяльника из х/б ткани серого цвета с рисунком в виде розовых квадратов, изъяты в квартире ФИО6, по адресу: 

<

адрес>; пакет из белой бумаги, в котором находится фрагмент ковра, изъятый в квартире ФИО6, по адресу: 

<

адрес>; пакет из белой бумаги в котором находится марлевая салфетка на котором имеется размытое пятно желтого цвета изъятое в квартире ФИО6, по адресу: 

<

адрес>; пакет из коричневой бумаги, в котором находится кепка с верхом из черной джинсовой ткани и вставками из черной синтетической сетчатой ткани, изъятая в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> между четвертым и пятым этажами; пакет из бело бумаги, в котором находилось махровое полотенце, изъято в квартире ФИО6, по адресу: 

<

адрес>.

Из заключения эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Все перечисленные выше телесные повреждения причинены, в срок незадолго до обращения за медпомощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Показания потерпевшей на предварительном следствии и показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

При этом, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО12.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, руками и ногами нанес Потерпевший №1 не менее 12 ударов по голове и телу, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, их количество, локализация, тяжесть и механизм образования подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый умышленно нанес потерпевшей удары в место расположения жизненно-важных органов – голову и грудную клетку. 

Факт причинения телесных повреждений, количество нанесенных ударов, тяжесть причиненного вреда здоровью подсудимым не оспариваются. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, полностью доказана.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121,122), его возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей о наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества и считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня его провозглашения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Воробьева