Дело № 5-63/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Мыльниковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

25 марта 2024 года в 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в помещении торгового рынка по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А.В., а именно препятствовал входу сотрудников полиции в здание рынка для проведения следственных действий, осмотра места происшествия.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом № об административном правонарушении от 25 марта 2024 года, согласно которому 25 марта 2024 года в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении торгового рынка по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А.В., а именно препятствовал входу сотрудников полиции в здание рынка для проведения следственных действий, осмотра места происшествия;

- рапортом следователя СО ОтдМВД России по Гайскому городскому округу А.В., из которого следует, 22 марта 2024 г. в после рабочего времени на электронную почту администрации поступило письмо с информацией о минировании здания по адресу: 

<

адрес> семи взрывными устройствами. Группой СОГ был совершен выезд по указанному адресу, на котором располагается рынок. По прибытии на место, павильон был закрыт, в связи с проведением санитарной обработки. Обратившись к охраннику павильона, они представились и объяснили причину прибытия, а также пояснили, что для проведения следственных действий осмотра места происшествия, им необходимо войти в помещение рынка, на что, охранник ответил отказом и не впускал в помещение;

- объяснениями ФИО1 от 25 марта 2024 г., из которых следует, что подрабатывает на рынке по адресу: 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. 24 марта 2024 года в дневное время он вышел на работу и должен был находиться в помещении рынка до 

<

данные изъяты> 25 марта 2024 г. 25 марта 2024 г. рынок не работал, в связи с санитарной обработкой, здание было закрыто. Около 

<

данные изъяты> к зданию приехали сотрудники полиции, сотрудники МЧС, аварийно-спасательные службы и бригада скорой медицинской помощи. К двери подошел парень, предъявил удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что поступило сообщение о минировании здании рынка и потребовал впустить его и других сотрудников в здание рынка. В ходе телефонного разговора с директором рынка М.Э., она запретила кого-либо впускать в помещение рынка. Ей пояснили, что сотрудники полиции требуют впустить их, но она ответила отказом. Через некоторое время М.Э. перезвонила и сказала впускать сотрудников полиции в помещение рынка.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу Оренбургской области)

ИНН 

<

***>

БИК 015354008

КПП 560401001

р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области

код ОКТМО 53713000

кор/сч 40102810545340000045

УИН 18880456240560909116 

КБК 18811601191019000140

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина