Дело № 2-832/2017 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 ы о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации и признании права собственности на долю в квартире, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2, который является несовершеннолетним лицом, его законным представителем является его мать - ФИО3, о прекращении права собственности на 1/10 долю в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, с выплатой компенсации за 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, ФИО2 в размере 84000 рублей. Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>.

Истец, явка которого была признана судом обязательной, и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились дважды: Дата и Дата, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину своей неявки не сообщили.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика – ФИО3 и её представитель ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел опеки и попечительства администрации 

<

Адрес> Дата. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела были извещены. 

От ФИО3 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, а от представителя органа опеки и попечительства поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. 

Явившийся в судебное заседание Дата представитель стороны ответчика – ФИО5 не требовал рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 ы о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации и признании права собственности на долю в квартире подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой по вторичному вызову в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 ы о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации и признании права собственности на долю в квартире оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе обратиться в Искитимский районный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

...

Судья –

Секретарь -