77RS0001-02-2024-015745-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2458/2025 по иску ООО «Маркос-3» к ФИО1 * о взыскании долга по договору процентного займа и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Маркос-3» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20 007руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Маркос-3» и ФИО1 был заключен договор процентного займа от 20.06.2022г. № 06/20/22 на сумму 500 000руб., под 6 % годовых. Истец в соответствии с п. 1.1 Договора перечислил сумму займа в размере 500 000руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручение от 20.06.2022г. № 247. Ответчик взял на себя обязанность в соответствии с п. 6.2 Договора вернуть сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 31.08.2022г. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик денежные средства и проценты, предусмотренные договором не вернул. По состоянию на 01.09.2022г. у ответчика числится задолженность в размере 520 007руб., из которых: сумму займа – 500 000руб., проценты за пользование займом – 20 007руб. 30.08.2024г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о погашении долга, которую он получил лично на руки, однако долг добровольно перед истцом не погасил.

 Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

20.06.2022г. между ФИО1(заемщик) и ООО «Маркос-3»((займодавец) был заключен договор процентного займа № 06/20/22, по условиям которого займодавец передал заемщику займ в размере 500 000руб., под 6 % в год, а заемщик в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученную сумму в срок не позднее 31.08.2022г.(п. 1.1, 6.2 Договора)

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на счет ответчика, что подтверждено платежным поручением № 247 от 20.06.2022г.

Как следует из искового заявления, сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена.

30.08.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и начисленных по договору процентов, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 500 000руб.

Истцом представлен расчет процентов, который составил 20 007руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, основанным на представленных доказательствах.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Маркос-3» к ФИО1 * о взыскании долга по договору процентного займа и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «Маркос-3» сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 007руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года

Судья А.С. Меркушова