Дело №

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился, в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование, указывая на незаконность вынесенного акта, процессуальные нарушения допущенные при рассмотрении дела.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в жалобе. Также суду пояснил, что мировым судьей при вынесении решения не было учтено, что у него тяжелое материальное положение, поскольку он является инвали

<

адрес> группы, на его иждивении находятся трое детей и жена, которая не работает, в связи с чем, оплата штрафа не возможна.

Судебный пристав- исполнитель Кировского РО ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны,

Судья, выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

Поскольку ФИО1 не оплатил в установленном законом срок, штраф, возложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> в размере 300 рублей, 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вынесено оспариваемое постановление.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>; копией постановления по делу № об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным по ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб., постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

ДАТА> и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Довод жалобы, что мировым судьей не были разъяснены процессуальные права и обязанности является несостоятельным и опровергается материалами дела, в которых содержатся расписка о разъяснении ФИО1 процессуальных прав и обязанностей, подписанная ФИО1, что и не оспаривалось последним в судебном заседании.

Исходя из материалов дела, каких – либо письменных ходатайств, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, ФИО1 не заявлялось, в связи с чем, довод о процессуальных нарушенниях допущенных мировым судьей, по не рассмотрению ходатайств не состоятелен.

Довод ФИО1 о том, что оплата штрафа невозможна, ввиду тяжелого материального положения, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку доказательств того, что ФИО1 были приняты все меры по решению оплаты штрафа или затруднительного материального положения, судам не представлено, с заявлением о рассрочке или об отсрочке оплаты штрафа ФИО1 не обращался; доказательств того, что постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 рублей, обжаловалось, материалы данного дела не содержат.

Утверждение ФИО1 в жалобе, об отсутствии в материалах дела извещения о рассмотрения дела в мировом суде является несостоятельным.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, составленный в присутствии правонарушителя, сопроводительным письмом данный протокол в тот же день поступил на судебный участок № 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка у ФИО1 была отобрана расписка о разъяснении ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Отсутствие в материалах дела извещения на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде, не лишило ФИО1 возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.В. Самсонова