Дело №1-15/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000034-73

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 21 марта 2025 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Виноградовой В.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Аршавирян С.Д., 

при секретаре Денисовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем, разнорабочим ООО «Бизнес Партнер», ранее судимого: 09 июля 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление имело место быть в период с 05 часов 45 минут по 06 часов 04 минуты 09 ноября 2024 г. на территории Зубцовского муниципального округа Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так в указанное время, ФИО1, управлял автомобилем ГАЗ А21R32 регистрационный знак №, и двигался по проезжей части 1089 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» расположенном на территории Зубцовского муниципального округа Тверской области, в направлении от г. Вязьма Смоленской области к г. Зубцов Тверской области, перевозя на переднем сиденье пассажира ФИО14 Р.А. 

В указанный период, ФИО1 являясь участником дорожного движения и будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управляя автомобилем ГАЗ А21R32 регистрационный знак № нарушил нижеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), а именно требования: 

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Вследствие вышеуказанных нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО1 09 ноября 2024 года в период с 05 часов 45 минут по 06 часов 04 минуты, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором на участке проезжей части 1089 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», расположенном на территории Зубцовского муниципального округа Тверской области, водитель автомобиля ГАЗ А21R32 регистрационный знак № ФИО1, осуществляя движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проявил преступную неосторожность, отвлекся от управления автомобилем, вследствие чего, при возникновении опасности для движения в виде стоящего частично на обочине и частично на проезжей части автомобиля FAW J6 № регистрационный знак №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на указанный стоящий автомобиль. 

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ГАЗ А21R32 регистрационный знак №/67 ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: переломы обеих височных костей, переломы 2-8 ребер справа, разрыв печени, разрыв селезенки, перелом правой плечевой кости, множественные ссадины.

Переломы обеих височных костей являлись опасными для жизни в момент образования и по этому признаку, в совокупности с остальными телесными повреждениями, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия 09 ноября 2024 года, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, но не позднее 07 часов 03 минут от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, с переломом костей основания черепа, переломами ребер справа, разрывами печени и селезенки, переломом правой плечевой кости, осложнившаяся массивной кровопотерей.

Между причинением телесных повреждений ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь. 

Причинение по неосторожности смерти ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, допустившим вышеуказанные нарушения требований ПДД РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и из его оглашенных показаний следует, что 09 ноября 2024 года около 04 часов 30 минут он вместе с ФИО6 на автомобиле ГАЗ А21R32 регистрационный знак № выехали из г. Вязьма Смоленской области в направлении г. Зубцов Тверской области. Он (подсудимый) находился за рулем. ФИО6 находился на переднем пассажирском сидении около двери. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Около 05 часов 45 минут он проезжал 1089 км а/д Р-132 «Золотое кольцо», расположенный на территории Зубцовского района Тверской области. Он возможно отвлекся, на что именно не помнит, и когда поднял глаза на дорогу после взмаха дворников, он увидел перед собой заднюю часть кузова грузового самосвала. Он двигался со скоростью около 60 км/ч. Среагировать и затормозить он не успел. Передней правой частью своего автомобиля он врезался в выступающую на проезжую часть заднюю левую сторону самосвала. После удара его машинку откинуло на встречную полосу движения. Дальнейшие события помнит смутно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, нашла своё подтверждения в ходе судебного следствия в совокупности исследованных судом следующих доказательствах.

Так из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 09 ноября 2024 года около 09 часов 30 минут ей на ее мобильный телефон позвонил отец ФИО7 и сообщил о том, что ее брат ФИО6 погиб в ДТП. Гибель ФИО6 большая потеря для нее и их семьи. Его утрату ничем не заменить и не восполнить. В кругу семьи они договорились, что она будет представлять в уголовном деле интересы ФИО6 ФИО6 был холост, проживал вместе с ней (потерпевшей) и родителями, у него остался несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.63 - 65).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также следует что, 08 ноября 2024 года в вечернее время он на автомобиле FAW J6 регистрационный знак № направился в г. Зубцов. Он двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны г. Вязьма в направлении г. Зубцов. 08 ноября 2024 года около 23 часов 43 минут в районе 1089 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» на его автомобиле взорвались два левых колеса на средней оси. Он сразу же максимально прижался к обочине, остановился, включил аварийную сигнализацию и выставил дорожный аварийный красный знак на расстоянии 30 метров от своего автомобиля. На всякий случай сразу заснял свой автомобиль и знак аварийной остановки на свой мобильный телефон. На задней части кузова его автомобиля по краям имеется огромный светоотражающий элемент красного цвета, который из-за своих размеров видно из далека. Задние левые колеса его автомобиля немного находились на проезжей части из-за того, что обочина была сыпучая, узкая и его автомобиль мог упасть в кювет, если бы он заехал дальше на обочину. Он сразу же позвонил своим коллегам и попросил их привести ему два запасных колеса. Далее он ожидал помощи коллег в кабине своего автомобиле. 09 ноября 2024 года около 06 часов 00 минут он вышел из своего автомобиля на обочину, для личных нужд. Знак аварийной остановки стоял на месте, и продолжала работать аварийная сигнализация на его автомобиле. Далее он сел в свой автомобиль. В какой-то момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Его автомобиль от удара немного дернулся вперед и проехал около 15 сантиметров. Далее он вышел из своего автомобиля и увидел на встречной полосе движения разбитый автомобиль ГАЗ регистрационный знак № Он сразу подбежал к водителю и помог ему выйти из разбитого автомобиля. Пассажир автомобиля ГАЗ регистрационный знак № был без сознания. Далее на место ДТП приехали экстренные службы. (т. 1 л.д. 76-79). 

Свидетель Свидетель №2 показал что, он является генеральным директором ООО «Бизнес Партнер». У него в собственности имеется автомобиль ГАЗ А21R32 регистрационный знак 

<

***>. 09 ноября 2024 ФИО1 и ФИО6 поехали на автомобиле на базу. 09 ноября 2024 г. рано утром ему (свидетелю) на его мобильный телефон позвонил ФИО15 и сообщил ему о том, что ФИО1 попал в ДТП. Он сразу же собрался и поехал на место ДТП. По прибытию на место ДТП, он обнаружил разбитый автомобиль ГАЗ № который находился поперек дороги. ФИО1 отвезли в больницу, а ФИО6 погиб на месте ДТП. Перед выездом, автомобиль ГАЗ А21R32 находился в исправном состоянии. Характеризует ФИО1 и ФИО6 с положительной стороны, как ответственных работников. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ООО «Бизнес Партнер». 09 ноября 2024 года рано утром ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1, и сообщил ему о том, что он на автомобиле ГАЗ № попал в ДТП. Он (свидетель) сразу же позвонил генеральному директору ООО «Бизнес Партнер» Свидетель №2 и рассказал о ДТП. Он (свидетель) вместе с Свидетель №2 выехали на место ДТП. По прибытию на место ДТП увидели разбитый автомобиль. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует что, 09 ноября 2024 около 05 часов 00 минут он на автомобиле SITRAK C7H регистрационный знак № с полуприцепом №50 регистрационный знак № по автодороге Р-132 «Золотое кольцо». Двигаясь по 1089 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» вдалеке он заметил аварийную сигнализацию на грузовом автомобиле, который стоял на обочине. Когда подъехал ближе к грузовому автомобилю с включенной аварийной сигнализацией, он увидел последствия ДТП. Он остановился. К нему подошел мужчина, который представился водителем грузового автомобиля с включенной аварийной сигнализацией, сообщил ему о том, что он стоял на обочине, а автомобиль ГАЗ № врезался в него и попросил вызвать экстренные службы. Он сразу же позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Далее на место ДТП приехали экстренные службы. (т. 1 л.д. 121-125).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2024 г. было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 1088 км. + 100 м. автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Зубцовского муниципального округа Тверской области, где было зафиксировано расположение транспортных средств, осыпь и иные данные, установленные в ходе осмотра, а также изъят автомобиль «ФАВ» государственный регистрационный знак № автомобиль «Газель Некст», государственный регистрационный знак № водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, диагностическая карта, доверенность, страховой полис. (т. 1 л.д. 16-25).

В ходе осмотра транспортного средства от 17 декабря 2024 г. был осмотрен автомобиль ГАЗ А21R32 регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра установлены повреждения: бампер, передняя решетка, передние блок-фары, капот, лобовое стекло, крыша, правая и левые двери, поврежден моторный отсек, передняя подвеска вместе с колесами, салон, шасси, кузов (т. 1 л.д. 143-150).

Постановлением от 17 декабря 2024 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля ГАЗ А21R32, регистрационный знак № оставлен на хранении по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151). 

В ходе осмотра места происшествия от 11 января 2025 г. было установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 1089 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» расположенном на территории Зубцовского муниципального округа Тверской области. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 183-191).

Из заключения судебно-медицинской судебной экспертизы №13/665 от 15 января 2025 г., следует, что на трупе ФИО16А., обнаружены следующие телесные повреждения: переломы обеих височных костей, переломы 2-8 ребер справа, разрыв печени, разрыв селезенки, перелом правой плечевой кости, множественные ссадины. Все указанные телесные повреждения являлись прижизненными, они образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом в первые минуты до момента наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что и от воздействия выступающих частей салона автомобиля. Перелом обеих височных костей являлись опасными для жизни в момент образования и по этому признаку, в совокупности с остальными телесными повреждениями, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194н). На основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 и результатов лабораторных исследований причиной смерти является сочетанная тупая травма головы, груди, живота, с переломом костей основания черепа, переломами ребер справа, разрывами печени и селезенки, переломом правой плечевой кости, осложнившаяся массивной кровопотерей. Между причинением телесных повреждений ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь. (т. 1 л.д. 154-156).

В заключение автотехнической судебной экспертизы №2537 от 17 января 2025 г. сделан вывод о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля ГАЗ при движении с максимально разрешенной скоростью движения по условиям общей видимости дороги (51 км/ч) и заданной скоростью (60 км/ч) располагал технической возможностью путем применения торможения в момент наступления конкретной видимости автомобиля FAW предотвратить наезд на него. Водитель автомобиля ГАЗ в данной ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В рассматриваемой ситуации в действиях водителя автомобиля ГАЗ усматриваются несоответствия требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Несоответствие действий водителя автомобиля ГАЗ требованиям пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с фактом наезда на автомобиль FAW. (т. 1 л.д. 176 -181).

Из протокола выемки от 21 декабря 2024 г. следует, что у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка DVD –RW диска с содержащимися на нем видеозаписями обстановки до ДТП и после ДТП, имевшего место 09 ноября 2024 г. на 1089 км. а/д Р-132 «Золотое кольцо». (т. 1 л.д. 84 – 89). 

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2025 г. с приложением к нему фототаблицы, из содержания которого следует, что осмотрен DWD – RW диск с содержащимися на нем видеозаписями обстановки до ДТП и после ДТП, имевшего место 09 ноября 2024 на 1089 км а/д Р-132 «Золотое кольцо», изъятого 21 декабря 2024 в ходе производства выемки у свидетеля ФИО2 На DVD-RW диске имеются файлы: «VID-20241221-WA0012», «VID-20241221-WA0013», «VID-20241221-WA0014», «VID-20241221-WA0015», «VID-20241221-WA0016». При открытии файла с наименованием «VID-20241221-WA0012» появляется видеозапись продолжительностью 25 секунд. На 01 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает два колеса. Два колеса имеют повреждения. Слышен гул работающего двигателя. Слышен голос: «До выгрузки оба колеса взорвались, ехал 60 км в час». На 12 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает проезжая часть с выставленным знаком аварийной остановки. Слышен голос: «Вот где взорвался». На 18 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает задняя часть грузового автомобиля FAW на котором горят задние фонари красного цвета и включена аварийная сигнализация. Слышен голос: «43 километра». На этом видеозапись заканчивается. При открытии файла с наименованием «VID-20241221-WA0013» появляется видеозапись продолжительностью 23 секунды. На 01 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает проезжая часть на которой находится мужчина. Слышен голос: «В телефоне увлекся, да, что ты уснул, вот тот знак не видел ты». На 06 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает выставленный на проезжей части знак аварийной остановки. Слышен голос «Ты понял, что ты уснул вообще». На 17 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает проезжая часть, на которой частично задней левой частью находится грузовой автомобиль FAW. На грузовом автомобиле FAW на задней части кузова имеется светоотражательный элемент, который отражаясь в свете сзади стоящих автомобилей светится красным светом. На грузовом автомобиле FAW мигает аварийная сигнализация. Далее в обзор видеокамеры попадает проезжая часть на которой находится автомобиль ГАЗ. На этом видеозапись заканчивается. При открытии файла с наименованием «VID-20241221-WA0014» появляется видеозапись продолжительностью 23 секунды. На 01 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает проезжая часть на которой выставлен знак аварийной остановки, за которым на проезжей части частично задней левой частью находится грузовой автомобиль FAW. На задней части грузового автомобиля FAW светится светоотражательный элемент красного цвета, отражаясь в свете фар, стоящих позади автомобилей. На противоположной полосе движения параллельно грузовому автомобилю FAW находится автомобиль ГАЗ. Слышен голос: «Он прямо на мой полетел, он прямо, уснул точно, да». На этом видеозапись заканчивается. При открытии файла с наименованием «VID-20241221-WA0015» появляется видеозапись продолжительностью 18 секунд. В обзор видеокамеры попадает проезжая часть на которой частично задней левой частью находится грузовой автомобиль FAW. Далее в обзор видеокамеры попадает автомобиль ГАЗ, возле которого находится сотрудник МЧС. На этом видеозапись заканчивается. При открытии файла с наименованием «VID-20241221-WA0016» появляется видеозапись продолжительностью 24 секунды. В обзор видеокамеры попадает вид на заднюю часть грузового автомобиля FAW, который частично задней левой частью находится на проезжей части. Задний бампер, левый задний подкрылок, задняя левая фара, регистрационный знак, заднее левое колесо имеют повреждения. Слышен гул работающего двигателя. Светоотражательный элемент, находящийся на задней части кузова грузового автомобиля FAW светится красным светом фар, отражаясь в свете позади стоящих автомобилей. На 22 секунде просмотра в обзор видеокамеры попадает выставленный на проезжей части знак аварийной остановки. На этом видеозапись заканчивается. (т.1 л.д. 91-102). 

Постановлением от 12 января 2025 г. о признании и приобщении вещественного доказательства диска формата DVD-RW с содержащимися на нем видеозаписями обстановки до ДТП и после ДТП, имевшего место 09 ноября 2024 г. на 1089 км а/д Р-132 «Золотое кольцо», изъятый 21 декабря 2024 г. в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 103-104). 

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания как самого подсудимого, так и показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Они сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются заключением экспертизы, письменными доказательствами изложенными выше. Не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, неопровержимо указывают на то, что подсудимый ФИО1 управляя 09 ноября 2024 года транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем FAW J6 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 в результате которого погиб пассажир автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак № ФИО6

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 264 УК РФ в действующей редакции закона, так как он управляя автомобилем нарушил требования правил дорожного движения, повлекшие причинение по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО1 разведён, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство, где проживает с матерью и сестрой. По месту жительства, работы и участкового уполномоченного МОМВД России «Вяземский» характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 194-197)

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д. 231-232).

На учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.247 - 248).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка (т.1 л.д.197), добровольное оказание подсудимым помощи потерпевшей в организации похорон ФИО6, компенсация морального вреда потерпевшей, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние его здоровья, оказание им благотворительной помощи, нахождение на его иждивении матери и состояние её здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Совокупность указанных выше обстоятельств, дают суду основания к назначению наказания подсудимому в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличием на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей настаивающей на применении к подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 условное лишение свободы, с возложением обязанностей.

Назначенное подсудимому наказание будет соответствовать его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, т.е. восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать интересам общества.

При этом срок наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Доводы стороны защиты о применении положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, а именно не назначения ему дополнительного наказания в виде запрета на управление транспортным средством, по мотиву необходимости использования транспортного средства при исполнении трудовых обязанностей, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление) возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. 

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которые могли бы служить основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Так же из характеристики с места работы подсудимого следует, что он состоит в должности подсобного рабочего 1 – го разряда, следовательно основной вид его деятельности не связан с управлением транспортными средствами. 

При этом принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит возможным назначить дополнительное наказание в виде запрета управления транспортным средства.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ А21R32 государственный регистрационный знак 

<

***> возвратить по принадлежности ООО «Бизнес Партнер»;

- диск формата DVD – RW с содержащимися на нем видеозаписями обстановки до ДТП и после ДТП, имевшего место 09 ноября 2024 г. на 1089 км а/д Р – 132 «Золотое кольцо» хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.103-104).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, с периодичностью один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ № государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности ООО «Бизнес Партнер»;

- диск формата DVD – RW с содержащимися на нем видеозаписями обстановки до ДТП и после ДТП, имевшего место 09 ноября 2024 г. на 1089 км а/д Р – 132 «Золотое кольцо» хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Захарова