№ 5-37/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после привлечения его по постановлению Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и назначения ему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, повторно в течение года допустил нарушение – нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, а именно: в нарушение п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию Российской Федерации, где находился до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания Российскую Федерацию не покинул. После принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда), выехал из Российской Федерации. Однако ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в Российскую Федерацию, никто не разъяснил ему, что въезд запрещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.1 8.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Названные требования указанного Федерального закона ФИО1 нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, копиями паспорта гражданина 

<

адрес> и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ как повторное совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно – повторное нарушение, выразившееся в нарушении правил въезда в Российскую Федерации, совершенное в Московской области, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 (TURDIEV ФИО8) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации). 

Обязать ОМВД России по 

<

адрес> по исполнению административного выдворения предоставить в суд копию акта исполнения наказания.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица