УИД 72RS0013-01-2024-002992-76

№ 2-225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим, Тюменская область 06 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт Марии Игоревны, 

ответчика ФИО1,

при секретаре Отрешко О. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Нанес колото-резанное ранение проникающего в брюшную полость живота с повреждением забрюшинной клетчатки, забрюшинная гематома справа. Таким образом, ФИО1 причинил истцу физические и нравственные страдания, выраженные в получении тяжких телесных повреждений, сильном эмоциональном потрясении, потере трудоспособности на длительный срок, невозможность обеспечивать себя и свою семью денежными средствами. Свои физические и нравственные страдания оценивает в 200 000 рублей. 

Истец ФИО2 содержится в СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в г. Ишиме, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи связи, пояснил, что с иском не согласен. Считает, что истец первый на него напал. Сумму, которую истец просит с него взыскать, считает слишком большой, так как он уже возмещал вред, причиненный истцу, он передал банковскую карту, на которой находились денежные средства около 60 000 рублей истцу, на лечение.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, и следует из приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 19 июня 2024 года, что 26.12.2023 года, около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре, в 90 м. в сторону 

<

адрес> от 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, спровоцированной последним, действуя умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в результате которых может быть причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и желая их наступления, достал из кармана куртки, надетой на нем, кухонный нож, который держа в правой руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа один удар в область живота ФИО2, осознавая при этом, что наносит удар в область жизненно-важных органов человека, в результате чего причинил ФИО2 колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.24-27). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 сентября 2024 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Рыбаковой И.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2024 года (л.д.28-32).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда.

При подаче иска истцом заявлена сумма морального вреда в размере 200 000 рублей 

Стороной истца суду представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО1 и наступившими для ФИО2 последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Оценив характер, степень и объем телесных повреждений истца, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Снижая размер компенсации морального вреда до суммы 80 000 рублей, суд учитывает, что ответчик вину в причинении тяжкого вреда здоровью истцу признал, неудовлетворительное состояние здоровья ответчика, его возраст, оказание помощи ФИО2 после совершения преступления, а также противоправное поведение самого ФИО2, что послужило поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении истца. Также ФИО1 были совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ФИО2, так, ответчик принес извинения и возместил материальный вред путем передачи банковской карты с наличием денежных средств на лечение. Из показаний ответчика, на банковской карте находились денежные средства около 60 000 рублей. Указанные обстоятельства приведены судом в качестве смягчающих вину обстоятельств при вынесении приговора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования г. Ишим с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетрить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года. 

Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка 

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-225/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья Ишимского городского суда 

Тюменской области М. А. Клюка