Дело № 1-165/2019 года 

УИД 76RS0010-01-2019-001268-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 августа 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № 732 и ордер № 013282 от 8 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2019 года в г.Ростове Ярославской области постановление следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1, вынесенное с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в Ростовском районе Ярославской области, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 23 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, находился в помещении комнаты № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе возникшего конфликта с находившимся там же в указанный период времени ФИО6, у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО2., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде 

причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия находящуюся у него в руке металлическую палку, стоя в непосредственной близости от находящегося там же ФИО6, умышленно нанес последнему указанной металлической палкой не менее двух ударов в область головы и тела, причинив тем самым Потерпевший №1 тупую травму правой кисти с переломом пятой пястной кости, причинившую длительное расстройство здоровья (более 21 суток), относящуюся к вреду здоровью средней степени тяжести, рану волосистой части головы, причинившую кратковременное расстройство здоровья (не более 21 суток), относящуюся к легкому вреду здоровью.

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 167 УК РФ, в Ростовском районе Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часов 10 минут 6 июня 2018 года по 00 часов 30 минут 7 июня 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на рыночной площади, расположенной около 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие произошедшего конфликта с Потерпевший №2, у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного в указанный период времени около 

<

адрес>, путем его поджога.

Реализуя задуманное, в указанную дату и период времени, ФИО2, со стеклянной бутылкой из под пива и содержащейся в ней смесью бензина, налитой им заранее специально для этой цели, с фрагментом картона, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному на рыночную площадь, расположенной около 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде распространения огня на транспортное средство, принадлежащее Потерпевший №2 и, в результате этого, его уничтожения, сознательно допуская их наступление, при помощи имеющейся при себе зажигалки, поджог, вставленный в горловину находящейся при нем бутылки с бензином фрагмент картона, после чего бросил её с зажженным фрагментом картона, в сторону указанного автомобиля Потерпевший №2 

Однако, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящем от него обстоятельствам, поскольку в момент их совершения, он был замечен ФИО7, который в целях пресечения преступных действий со стороны ФИО2, окрикнул его, вследствие чего, ФИО2, испугавшись, что его действия стали очевидными и он может быть застигнут при совершении преступления, бросил бутылку с бензином и зажженным фрагментом картона на участок местности, расположенный в непосредственной близости от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, и был вынужден скрыться с места преступления. 

В случае доведения преступных действий ФИО2 до конца Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей, а кроме того, вследствие нахождения указанного 

транспортного средства в черте указанного населенного пункта, имелась реальная угроза распространения огня на другие находящиеся в непосредственной близости от указанного места объекты - строения и иное чужое имущество, а также угроза причинения вреда жизни и здоровью людей.

Следователь СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Фуртов В.С. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное ходатайство, из которого следует, что он согласен прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, причиненный ему вред заглажен путём принесения извинений, просит рассматривать дело без его участия. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное ходатайство, из которого следует, что он согласен прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, причиненный ему вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступлений он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок. 

Защитник адвокат Некрасова Н.Ю. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и 

назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ как совершение покушения на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Горшков вину в совершении преступлений признал полностью, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступления, в совершении которых обвиняется Горшков, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому потерпевшие не имеют.

Следователь вынес постановление с согласия руководителя следственного органа.

Горшков согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемого ФИО2, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. Горшков работает, то есть имеет доход, холост, лиц на иждивении не имеет, тяжелых заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для УФССП России по Ярославской области), лицевой счет: 04711785700, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, счет получателя № 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль, БИК банка 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 32211690010016000140, тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-165/2019.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко