ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 26 июня 2018 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бакуновой В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в размере 285098,33 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6050,98 руб., указывая на то, что 03.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (*№*), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 196666,00 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ежемесячно ответчик уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. За период с 05.05.2015 по 20.04.2018г. задолженность по договору составляет 285098,33 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (*№*) от 03.07.2013г. в размере 285098,33 руб. из них: 152230,68 руб. задолженность по основному долгу, 68067,65 руб.задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64800,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а так же государственную пошлину в размере 6050,98 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (*№*), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 196666 руб. сроком на 60 месяцев, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно приложенного к иску расчета задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 285098,33 руб. (Двести восемьдесят пять тысяч девяносто восемь рублей 33 копейки), из них: 152230,68 руб. (Сто пятьдесят две тысячи двести тридцать рублей 68 копеек) -задолженность по основному долгу, 68067,65 руб., (Шестьдесят восемь тысяч шестьдесят семь рублей 65 копеек) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64800,00 руб. (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек) -задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорила, контррасчёт не представила. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей договору о кредитовании. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 152230,68 руб.-задолженность по основному долгу;

- 68067,65 руб.задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

-64800,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6050,98 (Шесть тысяч пятьдесят рублей 98 копеек). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811 ГК Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (*№*) от 03.07.2013 года в размере 285098,33 руб. (Двести восемьдесят пять тысяч девяносто восемь рублей 33 копейки), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6050,98 (Шесть тысяч пятьдесят рублей 98 копеек).

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)